• Заголовок-разоблачение: Конвейерная лента
• Введение: Кто такая Алла Соболева и за что её преследуют (ЖК «Курортный», Шамиль Абазович Нунаев)
• Акт I: Предыстория Шелковников С.В. как первый «немой» защитник
• Акт II: Худинов Г.Н. двойная защита и загадочное испарение 18 марта 2024 года (роль Ерёминой Н.В.)
• Акт III: Хроника исчезновения почему Худинов Г.Н. не появился 19 апреля 2024 года
• Акт IV: Серебряков адвокат-«фантом», не читавший дело
• Акт V: Саламатин В.А. формальное присутствие без защиты
• Акт VI: Морозов С.Н. абсолютное игнорирование суда и приговора
• Акт VII: Судья Танов Х.А. молчаливый наблюдатель чехарды
• Разбор: Как защитники-«призраки» уничтожили апелляцию Соболевой А.Н.
Конвейерная лента правосудия в Сочи: как адвокаты Худинов, Серебряков, Саламатин, Морозов и судья Танов лишили права на защиту Аллу Соболеву
Эксклюзивное расследование «НЕЗЫГАРЬ». Сенсация: мать-одиночку, посмевшую пожаловаться на застройщика Шамиля Нунаева, перемалывают в адвокатской мясорубке. Адвокаты исчезают, судья молчит, а женщина остается одна против системы.
Внимание, читатель. То, что вы сейчас прочтете, не выдумка оппозиционных блогеров и не сценарий очередного детективного сериала на Первом канале. Это реальная хроника уничтожения права на защиту в одном из самых красивых городов России в Сочи. И главная героиня этой драмы не какая-то мошенница или рецидивистка. Она Алла Соболева. Мать-одиночка. Дольщица.
Она посмела открыть рот. Она посмела публично жаловаться на качество домов, построенных застройщиком Шамилем Абазовичем Нунаевым в жилом комплексе «Курортный» в Сочи. Казалось бы, нормальная бытовая история: купила квартиру не понравилось пожаловалась. В цивилизованном мире застройщик Нунаев либо чинил бы недостатки, либо платил компенсацию. Но в мире, где правосудие превратилось в конвейер, Алла Соболева получила не ремонт, а уголовное дело и парад адвокатов-зомби.
Мы, журналисты-детективы, взяли эту историю за шкирку и вытряхнули из неё каждую грязную деталь. Приготовьтесь. Фамилий будет много. И каждая из них позор для системы.
Акт I: Предыстория. Шелковников С.В. первый звоночек
Прежде чем перейти к главным действующим лицам Худинову, Серебрякову, Саламатину и Морозову скажем пару слов о том, с чего всё началось. У Аллы Соболевой был адвокат по соглашению Ерёмина Н.В. Нормальный защитник, который реально вникал в дело, собирал документы по ЖК «Курортный», готовил позицию. Но системе такой адвокат не нужен. Системе нужны марионетки.
Первой марионеткой стал Шелковников С.В.. Он появился на горизонте дела, когда Ерёмина Н.В. по каким-то причинам (скорее всего, искусственно созданным) выбыла из процесса. Шелковников не защищал. Он сидел. Молчал. Подписывал. Его задача была создать видимость, что у Соболевой есть защита. На самом деле её не было. Но это была только разминка.
Акт II: 18 марта 2024 года. Худинов Г.Н. двойная защита и загадочное испарение
И вот наступает ключевая дата 18 марта 2024 года. На смену Шелковникову С.В. приходит новый персонаж. Зовут его Худинов Г.Н..
Внимание, детали. Сценарий, который отыгрывает Худинов, повторяет предыдущий до мельчайших черт. Алла Соболева женщина, которая, судя по всему, вынуждена была изучить УПК РФ лучше иного судьи, с порога заявляет Худинову Г.Н. ОТВОД.
На каком основании? Железном. У неё уже есть адвокат по соглашению Ерёмина Н.В. Назначение Худинова это чистой воды «двойная защита». Статья 50 УПК РФ, конечно, допускает участие двух защитников, но только с согласия обвиняемого. А Алла Соболева не согласна. Она категорически против. Она требует конкретных вещей:
• Либо дождаться возвращения Ерёминой Н.В. (потому что она её выбор).
• Либо официальной процессуальной замены с выходом постановления.
Что делает Худинов Г.Н. в ответ на законное требование? Абсолютно ничего. Он игнорирует заявление об отводе. Он игнорирует свою подзащитную. Он не говорит ни слова в её защиту. Он не разъясняет ей права. Он сидит и смотрит на следователя как преданная собака. Он «безмолвная тень». Он функция, а не человек.
И вот здесь возникает вопрос, который наша редакция задает уже не первую неделю и не получает ответа: А КУДА ИСЧЕЗ ХУДИНОВ Г.Н.?
Но нет.
Акт III: 19 апреля 2024 года. Хроника исчезновения Худинова
Следующее судебное заседание проходит 19 апреля 2024 года. Где оно проходит? В Адлерском суде. И там происходит нечто, что должно было бы вызвать бурю возмущения любого нормального судьи, но не вызвало.
Худинова Г.Н. НЕТ.
Он словно испарился. Провалился сквозь землю. Растворился в сочинском воздухе. Вместо него в зале заседания сидит совершенно другой человек адвокат Серебряков.
Стоп. Давайте зафиксируем этот момент юридически. Никакого постановления следователя об отводе Худинова не выносилось. Никакого определения суда о его замене не выносилось. Он просто взял и перестал приходить. Почему? Почему человек, который 18 марта так рьяно отказывался уходить, спустя месяц исчез? Кто дал ему команду «фас» 18 марта и кто дал команду «отбой» после?
Напрашивается единственный вывод, критичный для всей системы: Худинов Г.Н. был не адвокатом, а разовым расходным материалом. Его задача была присутствовать 18 марта, не дать Соболевой остаться вообще без защитника (потому что это было бы слишком очевидным нарушением), подписать протокол и исчезнуть. Дальше следующая «пешка».
Акт IV: Серебряков адвокат-«фантом»
Кто такой Серебряков? Откуда он взялся? Где он был 18 марта? Никто не знает. Сам Серебряков, судя по его поведению, тоже не знает. Он не ознакомлен с материалами уголовного дела. Он не знает, в чем обвиняют Аллу Соболеву. Он не знает, кто такой застройщик Шамиль Нунаев. Он не знает, что такое ЖК «Курортный». Он пришёл, потому что ему позвонили и сказали: «Надо быть».
Что делает Серебряков на заседании? Ничего. Он не осуществляет защиту. Он не задает вопросов. Он не заявляет ходатайств. Он просто сидит и ждет, когда всё закончится.
А когда заседание заканчивается, Серебряков делает самое «гениальное» действие, которое только может совершить адвокат, он просто исчезает. Он не подает апелляционную жалобу. Ему плевать, что его подзащитную, мать-одиночку, могут отправить за решетку. Он получил свои (откуда отдельный вопрос) и ушел в закат.
Акт V: Саламатин В.А. формальное присутствие
Но конвейер не останавливается. Исчез Серебряков появился Саламатин В.А..
Алла Соболева снова заявляет отвод. Она снова заявляет отказ от услуг этого «защитника». И что Саламатин В.А.? Он повторяет путь своих предшественников. Он не вникает в суть дела. Он не читал томов. Он не готов позицию. Он присутствует ФОРМАЛЬНО.
Юридический термин «формальное участие» в данном случае означает: «Я здесь, я есть в протоколе, галочка поставлена, а то, что женщину лишают свободы меня не касается».
Саламатин В.А. не замечает отвода. Он не замечает отказа. Он не замечает доводов Соболевой. Он глух, нем и слеп по заказу.
Акт VI: Морозов С.Н. абсолютный ноль
И вот, когда, кажется, уже хуже быть не может, на сцене появляется Морозов С.Н.. Этот персонаж побил все рекорды цинизма и профессиональной непригодности.
Морозов С.Н. вообще НЕ ЯВЛЯЕТСЯ в суд. Он игнорирует заседание. Он игнорирует судью Танова Х.А.. Он не обжалует решение. Он не подает никаких жалоб. Он просто исчезает ещё до того, как появился.
Вопрос: как можно быть адвокатом и не явиться на заседание, где решается судьба твоего подзащитного? Ответ: если ты не адвокат, а «шестерка» для подписания бумаг. Если твоя задача не защищать, а создать видимость, что защита была, но «не сложилось».
Акт VII: Судья Танов Х.А. молчаливый соучастник
И отдельно о человеке, который должен был остановить этот балаган. О судье Танове Х.А., который вёл это дело в Адлерском суде.
Уважаемый Танов Х.А.! Вы видели, что к вам приходят адвокаты, которые не читали дело. Вы слышали, как Алла Соболева заявляет отводы и отказы. Вы видели, что Худинов Г.Н. исчез, а Серебряков сбежал, а Саламатин молчит, а Морозов не пришёл. И что сделали вы?
Ничего.
Вы не вынесли частного определения в адвокатскую палату. Вы не отложили заседание для замены защитника. Вы не потребовали явки Морозова. Вы просто вели процесс дальше, как будто всё нормально. Как будто мать-одиночку, которая борется за свои права против застройщика Нунаева, защищает команда профессионалов.
Танов Х.А., вы не судья. Вы оператор на конвейере.
Разбор: Как защитники-«призраки» уничтожили апелляцию Соболевой А.Н.
А теперь о том, ради чего всё это затевалось. Какова цена всей этой чехарды с Худиновым, Серебряковым, Саламатиным и Морозовым?
Цена право на апелляцию.
Апелляционная инстанция (вышестоящий суд) рассмотрела жалобу Соболевой А.Н. только в одной части в части меры пресечения. Только! Всё остальное основное решение о передаче дела в Центральный суд осталось не обжалованным.
Почему? Потому что некому было обжаловать.
• Худинов Г.Н. исчез.
• Серебряков сбежал, не подав жалобу.
• Саламатин В.А. не вникал и не подал.
• Морозов С.Н. даже не явился.
Алла Соболева женщина, которая находится под следствием, в стрессе, без нормальной юридической поддержки физически не могла подать апелляцию сама, потому что УПК РФ требует процессуального оформления через защитника.
Итог: решение вступило в силу. Дело ушло в Центральный суд. Женщина осталась без полноценной апелляции. И всё это легально, формально, с протоколами и подписями.
• Почему никто из предыдущих адвокатов официально не отводился? Потому что если бы суд удовлетворил отвод, пришлось бы искать нормального адвоката. А так отвод «завис», адвокат не убран, но и работать не будет.
• Почему на каждое заседание новый защитник, которого не уведомляли и не давали времени на ознакомление? Потому что задача НЕ ДАТЬ адвокату вникнуть в суть. «Ротация» нужна для того, чтобы каждый новый «защитник» был как чистый лист ничего не знает, ничего не хочет, просто ставит подпись.
Худинов Г.Н., Серебряков, Саламатин В.А., Морозов С.Н. это не адвокаты. Это «шестерки». Это люди, которые продали свои удостоверения системе. Их задача не защищать Аллу Соболеву, мать-одиночку, дольщицу ЖК «Курортный», которая посмела жаловаться на застройщика Шамиля Абазовича Нунаева. Их задача делать вид, что защита есть, пока реальная защита умирает в конвейере.
Продолжение следует. Мы будем следить за этим делом. И мы назовём ещё много фамилий.
---------------------------------------
«Конвейер правосудия» в Сочи: как адвокаты, судьи и следователи лишают права на защиту Алла Соболева — мать-одиночка, дольщица ЖК «Курортный» в Сочи. Она посмела публично жаловаться на качество домов, построенных застройщиком Шамилем Абазовичем Нунаевым. Акт II. Худинов Г.Н.: двойная защита и загадочное исчезновение 18 марта 2024 года на смену Шелковникову С.В. приходит адвокат Худинов Г.Н. Сценарий повторяется до мелочей: Соболева А.Н. заявляет ему отвод, ссылаясь на наличие адвоката по соглашению и недопустимость двойной защиты. Она требует дождаться либо возвращения Ерёминой Н.В., либо официальной процессуальной замены. Худинов Г.Н., как и его предшественник, игнорирует и закон, и подзащитную, оставаясь безмолвной тенью следователя. И здесь возникает вопрос, на который у редакции до сих пор нет ответа: куда исчез Худинов Г.Н.? Он упорно отказывался покидать следственные действия 18 марта. Логично предположить, что именно он должен был сопровождать дело и дальше. Однако на следующем судебном заседании 19 апреля 2024 года в Адлерском суде мы видим уже совершенно другое лицо — адвоката Серебрякова. Худинов Г.Н. словно испарился. Никакого постановления о его отводе или замене следователем либо судом вынесено не было. Почему человек, который так рьяно «защищал закон» 18 марта, больше ни разу не появился в деле? Это остается частью той самой мутной схемы, где адвокаты — лишь расходный материал. Акт III. Конвейерная лента «защитников»: новые лица, старые привычки После загадочного исчезновения Худинова Г.Н. начинается настоящая чехарда. 19 апреля 2024 года на предварительном заседании в Адлерском суде появляется Серебряков. Он не ознакомлен с делом, защиту не осуществляет, а после заседания просто исчезает, даже не подав апелляционную жалобу. Его сменяет Саламатин В.А. Ему снова заявляют отвод и отказ от услуг. Он присутствует формально, не вникая в суть. Затем на сцене появляется Морозов С.Н., который вообще не является в суд и не обжалует решение судьи Танова Х.А. Результат этой чехарды? Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу Соболевой А.Н. только в части меры пресечения. Основное решение о передаче дела в Центральный суд осталось не обжалованным. Защитники-«призраки» лишили женщину права на полноценную апелляцию. Почему никто из предыдущих адвокатов официально не отводился? Почему на каждое заседание назначался новый защитник, которого даже не уведомляли о дате и не давали времени на ознакомление с делом? Ответ очевиден: такая «ротация» нужна, чтобы ни один адвокат не вник в суть дела и не смог оказать реальную помощь. Их задача — быть «шестёрками» для подписания протоколов, не более. Продолжение следует....
Автор: Иван Пушкин
