Так вышло, что после вопроса про Владимира Епифанцева, мне предложили посмотреть фильм под названием «Непобедимый». Я сначала прочитал про фильм в «Википедии», и, откровенно говоря, статья вызвала у меня… насторожённость. Там написали о том, что художественный фильм по роману Фридриха Незнанского (вроде, я встречал его книги в те времена, когда в Пензе был книжный развал) провалился в прокате. Причём, с треском и грохотом. И, кажется, я даже знаю, почему. Дело в том, что материала было отснято немало – на четыре почти часовых серии. А потом смонтировали, чтобы получился фильм продолжительностью час и сорок две минуты. Как мне кажется (а на самом деле, я знаю точно), при таком монтаже «под нож» идёт немало материала, который может объяснять те или иные поступки и действия персонажа. Давайте вспомним «Т-34». Киноверсию, честно говоря, смотреть неприятно – многое понять сложно, с мотивацией проблемы и всё такое. Вот примерно то же самое, было и тут. Мне, собственно, советовали смотреть именно «киноверсию», рассказав, что там почти нет «воды», и многого из того, что в сериале было бы «лишним», но я решил «пойти с козырей» и смотрел именно «сериал». И вот, собственно, что я могу сказать…

Значит так, романа Фридриха Незнанского я не читал. Если кто-то в курсе, стоит ли пробовать – напишите. Я, конечно, больше по фантастике, но вообще-то, я довольно всеяден. Так вот, так как я не читал книги, я не могу сказать о том, близко ли к тексту снят этот фильм. С другой стороны, я могу предположить, что это было типичное «бульварное чтиво», не самого высокого качества. Потому что, откровенно говоря, фильм, скажем так, не может поразить сильным сюжетом и интересными его поворотами. Ну, если только «твист» с «Динамитом». На самом деле, я вообще не знал, что у него были «характерные» персонажи. Для меня он всегда был… именно таким вот «хорошим парнем» - спецназовцы и тому подобные герои. А тут – оказалось, что он и «плохих парней» мог играть.

Если в двух словах сказать о сюжете, то он такой – некий олигарх по имени Геннадий Соркин готовил что-то нехорошее в стране. Но, то, что он готовил, скажем так, предотвратили, но сам он успел «смыться» из России. Так как именно «железных» улик против него нет, экстрадировать в Россию его отказываются. И тут получилось установить местоположение его «финансиста», Михаила Шеринга, который «окопался» на Мальте. С целью доставки этого самого Шеринга в Россию, на Мальту выдвигается группа матёрых сотрудников секты оперуполномоченных Кришны… бойцов спецназа. К ним присоединяется Егор Кремнёв, в исполнении Владимира Епифанцева, который и является главным героем. И, когда, казалось бы, всё должно пройти без сучка и задоринки, оказывается так, что группа попадает в засаду каких-то странных бойцов в масках, и из всей группы выживает один только Кремнёв. И вот теперь пришло время хоббита зарамсить проблему… именно ему придётся разбираться в ситуации и пытаться доставить Шеринга в Россию.

И вот теперь, наверное, надо бы поговорить о самом сериале. Знаете, это конечно, боевик, в котором очень много стрельбы. На самом деле, очень и очень много. Причём, не просто стрельбы – а стрельбы с так называемой «боевой хореографией». И то, что, наверное, должно было дать фильму свою собственную «фишку», сыграло как раз против него. Потому что эта самая «боевая хореография» - это то, что, я назвал бы… худшим, что есть в фильме. Я не буду писать о том, как поставлена стрельба, например, в «Джоне Уике», как говорится, когда вышел «Непобедимый», и когда вышел «Уик». Но! К тому времени уже вышла «Матрица», к тому времени вышел «Эквиибриум», и в этих фильмах со стрельбой всё было очень и очень хорошо. Кто-нибудь, наверное, скажет о бюджетах фильмов. Может, они и несопоставимы, да. Но, наверное, это не повод, всё делать «на отвяжись», верно? Так вот, почему Нео и Тринити в кадре, в «Матрице», двигаются и стреляют естественно, почему Джон Престон не просто движется и стреляет естественно, он вообще показывает «ган-кату», которая, хоть и придумка режиссёра, но в неё можно поверить! А вот Егор Кремнёв, ведёт себя в кадре максимально неестественно? Почему каждый момент, когда нам его показывают, начинается с того, что он примерно долю секунды стоит неподвижно, потом начинает двигаться? Это пытаются «закрыть» при помощи «клипового» монтажа – ну знаете, с резкой сменой кадров и ракурсов, но получается от этого ещё хуже. Когда я рассказал об этом товарищу, он решил, что я про «слоу-мо» ему пишу, но я про совершенно другие моменты. Здесь проблема именно с тем, как герой Епифанцева ведёт себя в кадре, и с тем, как это смонтировано. И сделано это, на самом деле, плохо. Я могу предположить, что ему пытались показать, как надо двигаться, используя этот чемодан, с которым он ходит, но – или Епифанцев не всё смог изобразить, или, повторюсь, так хорошо всё смонтировали. Как говорится, думайте сами, что тут не так…

И вот, что мне хотелось бы сказать о сериале… Знаете, задумка, как мне кажется, была интересной. Снимали на Мальте (хотели в Южной Америке, но там на тот момент, не особенно хорошая обстановка была), так что денег потратили немало. И, я не сказал бы, что сняли плохо – малтийская сторона предоставила машины, актёров и немало всего остального. Актёры все – как наши, так и их, выкладывались очень и очень хорошо. Что касается пиротехники и прочего – почти каждую копейку потраченных денег видно. Так что, я не сказал бы, что снимали «чисто для отмывания денег». Но… как я уже писал – плохой монтаж, и не самая выдающаяся игра того же Епифанцева, сделали своё чёрное дело.

На самом деле, мне больше понравилось то, как в Москве искали предателя, конечно, я не скажу, что это было показано сверх реалистично, или очень увлекательно – но там снимались и более серьёзные актёры, и действие шло больше с упором на расследование. В общем, именно это снято было неплохо. Опять же, как генерала Зубова «выводили на чистую воду» - было очень сильно и интересно. Я на самом деле, считал, что предатель – Уколов. А оказалось, что нет…

Тем не менее, я не скажу, что фильм плохой, или что это полный трэш. Просто – могли снять и лучше, но… или чего-то не хватило, или просто… считали, что «и так сойдёт». А, может, в самом деле, просто хотели «отмыть денег». Но киноверсия в прокате провалилась, а телеверсию… А многие ли её вообще смотрели?