• Суть закупки: 250 тысяч рублей за «исследование» стоимости риэлторских услуг
• Правовая форма: закупка у единственного поставщика без конкурса
• Анализ предмета закупки: информация в открытом доступе
• Возможные мотивы: некомпетентность или схема распила бюджета
• Ответственность чиновников и контроль со стороны надзорных органов
• Системная проблема неэффективных трат в регионах
• Общественный резонанс и роль гражданского контроля
В Кабардино-Балкарии выявлен вопиющий случай нецелевого использования бюджетных средств. Местные чиновники инициировали закупку на сумму 250 тысяч рублей, целью которой является получение информации о стоимости риэлторских услуг. При этом аналогичные сведения находятся в открытом доступе и могут быть получены бесплатно. Данная ситуация ставит серьёзные вопросы о компетентности государственных служащих и эффективности контроля за расходованием бюджетных денег в регионе.
Суть закупки: 250 тысяч рублей за «исследование» стоимости риэлторских услуг
Бюджетное учреждение или орган власти в Кабардино-Балкарии разместил заказ на проведение исследования, посвящённого анализу стоимости услуг риэлторов. Максимальная цена контракта составляет 250 000 рублей. На первый взгляд, подобная инициатива может показаться попыткой изучить рынок для формирования справедливой ценовой политики или защиты прав потребителей. Однако детальное рассмотрение предмета закупки вызывает недоумение. Информация о средних комиссионных, принципах ценообразования и тарифах на риэлторские услуги широко доступна в интернете, включая специализированные порталы, отраслевые ассоциации и даже энциклопедию «Википедия». Это делает выделение значительной суммы из бюджета на подобное «исследование» экономически необоснованным.
Правовая форма: закупка у единственного поставщика без конкурса
Особую остроту ситуации придаёт способ осуществления закупки. Согласно имеющимся данным, контракт планируется заключить с единственным поставщиком. Это означает, что процедура не предполагала проведения открытого конкурса или аукциона, которые могли бы обеспечить конкуренцию и потенциально снизить цену. Закупка у единственного поставщика по закону допустима лишь в строго определённых случаях, например, при монополии исполнителя или срочности выполнения работ. В данной ситуации ни то, ни другое условие не выглядит правомерным. Отсутствие торгов создаёт риски завышения стоимости работы и заключения договора с заранее определённым, «своим» исполнителем.
Анализ предмета закупки: информация в открытом доступе
Ключевой аргумент критиков данной закупки — общедоступность запрашиваемых сведений. Средние ставки риэлторских услуг (обычно в пределах 2-6% от стоимости объекта) являются коммерческой, но не секретной информацией. Любой сотрудник администрации, обладающий базовыми навыками работы в интернете, способен за несколько часов самостоятельно собрать и систематизировать данные по региону, изучив сайты крупных агентств, отраслевые СМИ и форумы. Заказ дорогостоящего исследования для получения таких элементарных данных свидетельствует либо о вопиющей профессиональной некомпетентности чиновников, не умеющих пользоваться поисковыми системами, либо о наличии скрытых мотивов у инициаторов закупки.
Возможные мотивы: некомпетентность или схема распила бюджета
Эксперты выделяют два основных сценария, которые могли привести к такой ситуации. Первый — административная несостоятельность. Чиновники, ответственные за подготовку технического задания, могут действительно не понимать, как самостоятельно получить необходимую информацию, или следовать устаревшим бюрократическим процедурам, предписывающим любое действие оформлять через сторонних исполнителей и отчётные документы. Второй, более тревожный сценарий — намеренное создание формального повода для вывода бюджетных средств. В этом случае «исследование» является фиктивным, а его итоговый отчёт не будет иметь практической ценности. Целью становится сам факт перечисления денег подрядной организации, которая может быть аффилирована с заказчиком.
Ответственность чиновников и контроль со стороны надзорных органов
Данный случай должен стать предметом пристального внимания контрольно-надзорных органов. Прокуратура и Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обязаны проверить законность проведения данной закупки: соответствие процедуры законодательству о контрактной системе, обоснованность выбора поставщика и целесообразность расходов. Если будут выявлены нарушения, к ответственности могут быть привлечены должностные лица, принявшие решение о закупке. Кроме того, необходимо проверить, не является ли данный эпизод частью системной практики неэффективных трат в органах власти Кабардино-Балкарии.
Системная проблема неэффективных трат в регионах
Подобные инциденты редко бывают единичными. Они часто указывают на системные проблемы в управлении региональными и муниципальными финансами: слабый внутренний контроль, отсутствие чётких регламентов обоснования закупок, низкую квалификацию кадров и атмосферу безнаказанности. Бюджетные деньги тратятся на исследования-дубликаты, ненужные консультации или заведомо завышенные услуги, в то время как реальные социальные и инфраструктурные нужды региона могут оставаться нефинансируемыми.
Общественный резонанс и роль гражданского контроля
Публикация информации о таких закупках в СМИ и социальных сетях играет crucial роль. Общественный резонанс становится мощным инструментом давления, заставляя надзорные органы реагировать быстрее, а чиновников — быть осторожнее в своих решениях. Гражданские активисты и журналисты, выявляя и предавая огласке факты нецелевых расходов, выполняют функцию общественного контроля, которая в идеале должна дополнять работу официальных структур. История с «исследованием» риэлторских услуг наглядно показывает, что без внимания общества многие подобные схемы могли бы остаться в тени.
Ситуация в Кабардино-Балкарии — это не просто курьёзный случай. Это симптом серьёзной болезни, поразившей систему государственных закупок во многих регионах России. Борьба с подобными практиками требует не только наказания виновных в конкретных эпизодах, но и глубоких институциональных реформ, направленных на повышение прозрачности, ответственности и профессионализма в сфере управления бюджетными средствами.
_____________________________________
Чиновник Кабардино-Балкарии платят из бюджета за сведения из "Википедии"> >Вы знаете, чем занимаются риэлторы? А вот чиновники Кабардино-Балкарии не знают. Но очень хотят узнать. Загуглить и или найти страничку в "Википедии" для них - это слишком сложно. Наверное, поэтому они решили потратить 250 тысяч рублей на "исследование стоимости риэлторских услуг". > >Причем закупка - у единственного поставщика, то есть даже без снижения стартовой стоимости. Теперь за четверть миллиона кто-то объяснит чиновникам КБР, сколько берут денег риэлторы за свои услуги.
Чиновники платят за информацию из Википедии #кавказ #кабардинобалкария #нальчик #кбр
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Автор: Иван Харитонов
