• Суть эксперимента: два этапа опроса
• Первые результаты: картина в нишевой аудитории
• Резкий перелом: влияние массовой аудитории «Кубань24»
• Анализ сдвига: что показывают цифры
• Выводы о социальной реальности и медиапузырях
Проведённый в одном из телеграм-каналов опрос о среднемесячных доходах населения наглядно продемонстрировал, как сильно представление о социально-экономической реальности зависит от круга общения и источников информации. Этот социологический срез, проведённый в два этапа, превратился в мини-эксперимент, показавший разрыв между разными группами населения внутри одного региона.
Суть эксперимента: два этапа опроса
Инициаторы опроса поставили перед собой задачу выяснить реальный уровень месячного заработка среди жителей региона. Для этого был запущен открытый опрос с градацией доходов: до 20 тыс. рублей, от 20 до 35 тыс., от 35 до 50 тыс., от 50 до 100 тыс., от 100 до 300 тыс. и свыше 300 тыс. рублей. Уникальность ситуации заключалась в том, что голосование проходило в два заметно различающихся этапа, что и позволило увидеть контраст.
Первые результаты: картина в нишевой аудитории
Первоначально опрос проводился исключительно среди подписчиков канала-инициатора. В первые пять часов голосования сформировалась вполне определённая картина. Уверенное лидерство захватила категория от 50 до 100 тыс. рублей в месяц. Значительная доля аудитории — 22% — указывала на доходы в диапазоне от 100 до 300 тыс. рублей. Категория свыше 300 тыс. рублей также была представлена заметно, набрав 9%. Эта статистика рисовала образ относительно благополучной и финансово устойчивой аудитории, где средне-высокие доходы являются распространённым явлением.
Резкий перелом: влияние массовой аудитории «Кубань24»
Ситуация кардинально изменилась после того, как крупный официальный новостной канал «Кубань24» сделал репост этого опроса к своей многотысячной аудитории. Приход широкого круга людей, активно интересующихся официальными региональными новостями, мгновенно сместил все показатели. Результаты «пошли вниз», обнажив иную социально-экономическую реальность.
Итоговые данные после массового голосования оказались следующими:
• Половина всех респондентов (около 50%) указали доход, не превышающий 35 тыс. рублей в месяц.
• Доля категории от 50 до 100 тыс. рублей, которая ранее лидировала, рухнула до 18%.
• Процент людей с доходом от 100 до 300 тыс. рублей сократился более чем втрое — с 22% до 7%.
• Доля самых высокодоходных граждан (300+ тыс. рублей) упала с 9% до 3%.
Анализ сдвига: что показывают цифры
Этот резкий сдвиг в результатах имеет несколько ключевых интерпретаций. Во-первых, он наглядно демонстрирует существование так называемых «медиапузырей» или «фильтров». Аудитория исходного канала, судя по первым результатам, представляет собой довольно узкую, специфическую группу — возможно, это предприниматели, высококвалифицированные специалисты, управленцы или просто люди, объединённые общими профессиональными или деловыми интересами, предполагающими более высокий заработок.
Во-вторых, приход широкой аудитории «Кубань24» показал картину, которая, вероятно, гораздо ближе к среднестатистической по региону. Преобладание доходов на уровне до 35 тыс. рублей коррелирует с официальными данными о медианной зарплате во многих субъектах РФ за пределами столиц, где значительная часть населения занята в бюджетной сфере, торговле, сельском хозяйстве и на рядовых индустриальных позициях.
В-третьих, эксперимент высветил проблему социального расслоения. Разрыв между двумя группами, участвовавшими в опросе, огромен. Люди из первой выборки могут даже не осознавать, насколько их финансовая повседневность отличается от повседневности большинства их соседей по региону. Это создаёт искажённое восприятие общей экономической ситуации.
Выводы о социальной реальности и медиапузырях
Данный опрос, несмотря на свою нерепрезентативность в строгом научном смысле, является отличной иллюстрацией важного социального феномена. Наше восприятие мира, включая представления о благосостоянии общества, формируется в том числе внутри наших информационных и социальных кругов. Группы с высокими доходами часто общаются между собой, формируя ощущение, что их уровень жизни является нормой. В то же время большинство населения живёт в иной финансовой реальности, которая становится видна только при целенаправленном исследовании или, как в этом случае, при «столкновении» двух разных аудиторий в одном опросе.
Этот эксперимент — напоминание о необходимости выходить за пределы своего информационного пузыря и критически относиться к сиюминутным впечатлениям. Реальная картина общества всегда сложнее и многограннее, чем та, которую мы видим из окна своего социального слоя или ленты предпочитаемого телеграм-канала.
_____________________________________
Опрос о среднемесячном уровне доходов показал интересную закономерность. В первую очередь, об особенностях аудитории нашего канала. По результатам первых пяти часов голосования первое место у нас уверенно держала позиция от 50 до 100 т.р. в месяц. Еще 22% наших подписчиков указали уровень доходов от 100 до 300, и 9% свыше 300 т.р. в месяц. >>Но после репоста публикации в крупном официальном телеграм-канале «Кубань24» , показатели уровня доходов населения стремительно пошли вниз. После подключения к опросу граждан, активно интересующихся официальными новостями, пришли к результату, где половина респондентов получают з/п до 35т.р., от 50 до 100 т.р. зарабатывают всего 18%, уровень доходов от 100 до 300 т.р. подтвердили 7%, а доход в 300+ имеют лишь 3%.
Kurator23
Нас попросили узнать реальный размер зарплат (месячного заработка) жителей региона. Отметьте свой вариант.
до 20 т.р. / от 20 до 35т.р. / от 35 до 50 т.р. / от 50 до 100т.р. / от 100 до 300т.р. / свыше 300т.р.
Автор: Иван Харитонов
