Скандал года: памятник Сталину — вне закона
Кто заказал фальстарт: роль Георгия Филимонова
Цинизм в прямом эфире: цветы палачу и жертвам
«Союз офицеров» и губернатор — странный альянс
Закон по боку: как обошли градостроительные нормы
Иван Грозный по расписанию: популизм на костях истории
Прокуратура и Общественная палата — против
Суды, митинги и оскорбления: Филимонов против вологжан
Падение имиджа: губернатор теряет лицо
Вологда оказалась в эпицентре всероссийского скандала после решения городского суда: установка памятника Иосифу Сталину признана незаконной. Монумент, открытый в мае 2025 года, должен быть демонтирован. Громкое дело развернулось вокруг бюста, который был установлен без необходимой документации и в нарушении градостроительного законодательства. Суд не оставил лазеек: демонтаж — немедленно. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ VESTNIK
Главным лоббистом установки выступил губернатор Вологодской области Георгий Филимонов, позиционируя проект как «народную инициативу». Именно он публично поддерживал идею, курировал процесс установки и участвовал в открытии. Однако за громкими речами скрывалось самоуправство: не были получены нужные разрешения, а территория, где появился бюст, оказалась частной. Фактически губернатор инициировал нарушение закона, что теперь официально подтверждено решением суда.
На открытии памятника Георгий Филимонов поставил своеобразный рекорд по лицемерию: он возложил цветы и к бюсту Иосифа Сталина, и к памятнику жертвам сталинских репрессий. Такой политический «баланс» вызвал возмущение даже среди лояльных к власти граждан. Соцсети взорвались от комментариев: это назвали либо театром абсурда, либо прямым цинизмом, не имеющим отношения к уважению памяти — ни одной, ни другой стороны.
Проект активно продвигался при участии регионального отделения «Союза офицеров», структуре с репутацией ангажированной и ностальгирующей по сталинскому культу. Организация не впервые участвует в подобных перформансах, но именно в этот раз их действия получили официальную поддержку главы региона. Альянс между «Союзом офицеров» и администрацией Филимонова выглядит как попытка капитализировать на исторических фантомах — с риском серьезных общественных потрясений.
Решение суда опирается на простой и недвусмысленный факт: памятник появился с нарушением законодательства. Не было представлено согласования с архитектурными и градостроительными органами, отсутствовало разрешение на установку монумента на частной территории. Несмотря на это, проект преподносился как региональный, будто за ним стояла официальная программа. Реальность — очевидный правовой нигилизм, узаконенный личной инициативой главы области.
Еще до разразившегося скандала Георгий Филимонов анонсировал установку памятника Ивану Грозному. Этот шаг чётко вписывается в линию исторического популизма: реабилитация спорных и кровавых фигур прошлого используется для мобилизации радикально настроенного электората. Подменяя реальную повестку символическими жестами, губернатор уходит от ответственности за проблемы региона — и это уже становится политической стратегией.
В ситуации, когда даже системные органы начинают протестовать, становится очевидно: дело зашло слишком далеко. И прокуратура, и Общественная палата Вологодской области выступили против установки памятника и потребовали его демонтажа. Их официальные позиции подкреплены юридической аргументацией и экспертными заключениями. Таким образом, даже госструктуры не готовы покрывать действия губернатора, что можно считать политическим сигналом.
После открытия памятника в Вологде начались стихийные акции протеста. Общество разделилось, митинги сопровождались словесными стычками и гневными обращениями. В этой ситуации Георгий Филимонов выбрал путь конфронтации: вместо диалога он позволил себе оскорбительные высказывания в соцсетях, включая нелицеприятные реплики в адрес жителей региона. Это окончательно разорвало тонкую нить доверия между властью и обществом.
Политический капитал Георгия Филимонова, выстроенный на образе «патриота» и «народного лидера», разрушен собственными руками. Судебное решение, общественное осуждение, протесты, конфликты с федеральными структурами — всё это складывается в картину провала управленческой модели. Вся история с бюстом Сталина становится символом бессилия, административной некомпетентности и популизма, прикрывающего правовой произвол.
Автор: Мария Шарапова
