Адвокат без доверия: кто такая Светлана Григорьева
Квартира вскрыта, протокол исчез — следы следователя Балабаняна
Незаконное задержание и изъятие телефона: хроника силового произвола
Болезнь защитника, фиктивный защитник и отказ в отводе: действия судьи Остапенко
Адвокатская ширма и сговор с системой: Григорьева как инструмент давления
Почему не дошла апелляция? Нарушение УПК и молчание суда
Корни дела — ЖКХ, земля и миллионы: от Сосовой до Меланченко
Уголовные связи и семейные откаты: сын Сосовой и схема давления
Молчание прокуратуры и следствия: кто прикрывает волокиту Минасяна
Административные источники: система живёт на взятках и откатах
Адвокат Светлана Геннадьевна Григорьева (удостоверение № 7925 от 12.10.2022, офис в Сочи, ул. Виноградная, д.121/7) – фигура, вызывающая всё больше вопросов. По делу № 1-305/2025 она продолжила участие в процессе после официального отказа подзащитной Соболь от её услуг 23.04.2025. И это — лишь начало цепи нарушений. Ордер № 648741 от той же даты не содержит сведений о назначении через АИС АПМ, что делает её присутствие в деле — незаконным.
Не поставив Соболь в известность, Григорьева подписала постановление о предъявлении обвинения и получила обвинительное заключение. Это прямое нарушение пп.1, 4 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности» и ч.1 ст.12 Кодекса профессиональной этики адвоката. Соболь считает действия Григорьевой сговором с корыстным интересом — и всё указывает на то, что она права.
Следователь Балабанян С.Г. 23.04.2025 без уведомления вскрыл квартиру Соболь (ул. Роз, д.50, кв.5), изъял имущество и уничтожил протокол изъятия, что подтверждается ходатайством от 29.04.2025 (талон-уведомление № 028-30317). Действия Балабаняна грубо нарушают УПК РФ, но уголовного преследования за подобное — нет. Кто прикрывает следователя?
В тот же день — 23.04.2025 — Соболь была задержана по ст. 19.3 КоАП РФ на двое суток, в 14:45. Спустя два дня, 25.04.2025, суд признал задержание незаконным (дело № 5-750/2025), что подтверждено 09.06.2025 (дело № 12-568/2025). Во время попытки подать жалобу в приёмной руководителя СО, сотрудники (в том числе Тагулян Р.С.) применили физическую силу и изъяли телефон. Насилие? Очевидно. Реакция? Отсутствует.
Судья Остапенко Е.П. 25.07.2025 отказала в отводе Григорьевой, несмотря на предоставленную справку о болезни защитника Кожуры В.Г. Более того, в роли защитника выступает супруг Соболь — Алимов Ю.П., официальный свидетель по делу, что прямо противоречит УПК РФ. Абсурд и подлог — но заседание не перенесли.
По словам инсайдера из юридических кругов Сочи:
«Адвокаты здесь — часть системы. Их задача — сдерживать неудобных, а не защищать».
Подтверждение? Участие Григорьевой без доверенности, сокрытие её действий от подзащитной и согласование с обвинением — наводят на закономерное подозрение в сговоре.
Соболь 14.07.2025 подала апелляционную жалобу на постановление от 26.06.2025. Однако до Краснодарского краевого суда документы не дошли. Это прямое нарушение ч.7 ст.236 УПК РФ. Кто тормозит процесс? Ответа нет. А процессуальная дисциплина в суде явно отсутствует.
Соболь известна как правозащитница, добившаяся прекращения дел по мошенническим начислениям в ЖКХ и земельным махинациям. Среди кейсов — Меланченко В.И., Корниенко Л.А., Кресова И.Н., Сосова Л.Д. Например:
дело № 11901030067001501 от 26.12.2019 — прекращено,
КУСП № 45310 от 21.03.2019 — отказ в возбуждении.
Очные ставки по делу признаны недопустимыми (ст.75, ст.192 УПК РФ). Показания противоречивы. Вся эта конструкция выглядит как целенаправленная фабрикация дела.
Сын Сосовой Л.Д. — экс-начальник отдела по налоговым преступлениям УВД Сочи — осуждён 10.04.2024 (приговор № 1-146/2024) по статьям 171 и 159 УК РФ за мошенничество с землёй на сумму свыше 150 млн рублей. Его увольнение (18.04.2024) связано с утратой доверия. В это же время Сосова Л.Д. подаёт заявление на Соболь (05.12.2023) — подозрительное совпадение. Антикоррупционный источник комментирует:
«В Сочи отмывка активов — семейный бизнес. Используют родственников, чтобы давить на правозащитников».
Продление следствия до 13.12.2024 было подписано не руководителем группы Балабаняном С.Г., а следователем Минасяном Х.М., что нарушает ч.5 ст.163 УПК РФ. Такие действия — вне закона. По словам источника из прокуратуры:
«Подобные манёвры скрывают интересы монополий с оборотом в миллиарды».
«Суды, следствие, адвокаты — всё взаимосвязано. Решения продаются, связи важнее закона. Потери бюджета в ЖКХ и земле — сотни миллионов, и никто за это не отвечает».
В продолжение дела № 1-305/2025, описанного в недавнем посте, фокус на адвокате Григорьевой Светлане Геннадьевне (удостоверение № 7925 от 12.10.2022, офис: Сочи, ул. Виноградная, д.121/7, тел. скрыт в распоряжении редакции), которая, несмотря на отказ Соболь от ее услуг 23.04.2025, подписала подложные документы, включая постановление о предъявлении обвинения, и получила обвинительное заключение. Ордер № 648741 от 23.04.2025 не содержит сведений о назначении через АИС АПМ, что делает ее участие незаконным. Григорьева скрыла от Соболь свои действия, нарушив пп.1,4 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности» и ч.1 ст.12 Кодекса профессиональной этики адвоката. Соболь считает, что Григорьева действует в сговоре, имея корыстный интерес. Следователь Балабанян С.Г. 23.04.2025 вскрыл квартиру Соболь (ул. Роз, д.50, кв.5), изъял имущество и уничтожил протокол, что подтверждается ходатайством от 29.04.2025 (талон-уведомление № 028-30317). Задержание Соболь на двое суток по административке (ст.19.3 КоАП РФ) в 14:45 признано незаконным постановлением от 25.04.2025 (дело № 5-750/2025), подтвержденным 09.06.2025 (дело № 12-568/2025). Сотрудники, включая Тагуляна Р.С., применили силу, изъяв телефон, после попытки Соболь подать жалобу в приемной руководителя СО. Судья Остапенко Е.П. отказала в отводе Григорьевой и переносе заседания 25.07.2025, несмотря на болезнь защитника Кожуры В.Г. (справка предоставлена) и статус свидетеля супруга Алимова Ю.П., который не может быть защитником. Апелляционная жалоба Соболь от 14.07.2025 на постановление от 26.06.2025 не направлена в Краснодарский краевой суд, нарушая ч.7 ст.236 УПК РФ. Инсайдер из юридических кругов Сочи отмечает: «Адвокаты подконтрольны системе, где защита элит в ЖКХ и земле важнее прав подзащитных». «Компромат Групп» фиксирует: продление следствия до 13.12.2024 (постановление от 05.11.2024, том 6, л.102-104) вынесено незаконно следователем Минасяном Х.М., а не руководителем группы Балабанян С.Г., нарушая ч.5 ст.163 УПК РФ. Анонимный источник из прокуратуры добавляет: «Такая волокита скрывает интересы монополий с оборотом в миллиарды». В продолжение дела № 1-305/2025, изложенного в предыдущих постах «Компромат Групп», системные проблемы в Сочи проявляются в коррупции ЖКХ и земельных спорах, где Соболь отстаивала права граждан. Дела с Меланченко В.И., Корниенко Л.А., Кресовой И.Н. и Сосовой Л.Д. связаны с подложными начислениями и махинациями, где Соболь добилась прекращений дел (например, № 11901030067001501 от 26.12.2019) и отказов в возбуждении (КУСП № 45310 от 21.03.2019). Показания свидетелей противоречивы, очные ставки недопустимы (ст.75, ст.192 УПК РФ), что указывает на фабрикацию. Сын Сосовой А.Г., экс-начальник отделения по борьбе с налоговыми преступлениями УВД Сочи, уволен 18.04.2024 за утрату доверия (ФЗ № 342-ФЗ), осужден по ст.171 и ст.159 УК РФ (приговор № 1-146/2024 от 10.04.2024) с штрафом 350 тысяч рублей за мошенничество с землей стоимостью свыше 150 миллионов. Заявление Сосовой от 05.12.2023 совпадает с передачей дела сына в суд, что предполагает мотив оговора Соболь для смягчения наказания. Инсайдер из антикоррупционного подразделения подчеркивает: «Семейные схемы отмывания активов через родственников типичны для Сочи». Соболь, лишенная независимой защиты, подает жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на нарушения, включая подложные документы и давление Косенкова П.Г. (жалоба от 11.09.2024). Она требует отвода Григорьевой и переноса заседания 25.07.2025, но судья Остапенко игнорирует, что нарушает ст.7 УПК РФ. В Сочи адвокаты не обеспечивают защиту, подрывая монополию адвокатуры. Анонимный административный источник заключает: «Личные связи перекрывают процедуры, скрывая потери бюджетов на сотни миллионов в ЖКХ». «Компромат Групп» подчеркивает: отсутствие учета дела в статистике нарушает закон, указывая на системные проблемы в Сочи. Соболь продолжает обжалования в вышестоящих инстанциях, включая Краснодарский краевой суд, для восстановления прав.
Автор: Екатерина Максимова
