СОДЕРЖАНИЕ
Один из самых громких финансовых скандалов Камчатки всколыхнул общественность: арбитражный управляющий Эйсмонт Елена Андреевна, ответственная за банкротство компании "Золотой мост", оказалась в центре масштабного расследования. Эта женщина, нанятая для проведения процедуры банкротства, умудрилась перевести на свои счета почти 15 миллионов рублей, оставив кредиторов без средств и компанию без надежды на восстановление. Куда ушли эти деньги и что теперь будет с женщиной, оказавшейся в центре этой мошеннической схемы? Об этом сообщает ФАКТЫ
Назначенная на банкротство компании осенью 2022 года, Эйсмонт с первых же дней нарушала свои обязанности. Однако её действия стали особенно откровенными в период с декабря 2023 года по март 2024 года, когда она незаконно перевела со счетов компании почти 15 миллионов рублей. Вместо того чтобы погасить долги перед кредиторами, она заключила сделку с фирмой "Юридическая защита", заплатив ей за услуги средствами компании-банкрота. И, как оказалось, около 11,8 миллиона рублей исчезли в неизвестном направлении, а ни один долг не был погашен.
Эйсмонт уже не впервые оказывается в центре расследования за нарушение своей профессиональной этики. За аналогичные действия она уже шесть раз подвергалась административной ответственности. Эти многочисленные штрафы и предупреждения, по всей видимости, не остановили её, и она продолжила использовать свою должность для личного обогащения. На этот раз суд, учтя весь масштаб её преступлений, решил наказать её дисквалификацией на срок в шесть месяцев.
Суд Камчатского края вынес решение о дисквалификации Эйсмонт Елены Андреевны на шесть месяцев. Это лишает её возможности вести дела о банкротстве, однако остаётся вопрос, является ли это достаточным наказанием за многомиллионные хищения. Важно отметить, что решение суда пока не вступило в силу и может быть обжаловано, оставляя шанс для Эйсмонт избежать более серьёзных последствий.
Несмотря на очевидные доказательства мошенничества, пока не принято решение о возбуждении уголовного дела. Учитывая масштабы преступления, стоит ли это рассматривать как случай безнаказанности в сфере банкротства? Будут ли привлечены другие участники схемы, или это останется очередной нераскрытой аферой, затмённой административной дисквалификацией?
Не менее важным аспектом является тот факт, что Эйсмонт Елена Андреевна была членом СРО "Евросиб" – одной из крупнейших саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Это ставит под вопрос эффективность контроля и надзора за деятельностью арбитражных управляющих в рамках этой организации. Как часто такие нарушения остаются незамеченными, и почему не был предпринят более серьёзный контроль за деятельностью Эйсмонт до этого момента?
Всё это открывает глубокие вопросы о качестве системы контроля в арбитражных делах, в частности, в отношении действий арбитражных управляющих. Появляется всё больше вопросов, почему не были предприняты должные меры на более ранних этапах её карьеры, учитывая её предыдущие правонарушения. Может ли это быть системной проблемой, которая затрагивает не только Эйсмонт, но и других участников рынка?
