Расследование уголовного дела в отношении бывшего сенатора Дмитрия Савельева вышло на завершающую стадию: как сообщают источники, основные следственные действия завершены, а материалы могут быть переданы в прокуратуру уже в ближайшие недели. Однако вокруг громкого дела сохраняется множество противоречий, в том числе связанных с ключевыми свидетелями обвинения и фигурой потерпевшего.
По версии следствия, Савельев якобы причастен к подготовке покушения на своего бывшего делового партнера Сергея Ионова. Центральными фигурантами дела стали двое предполагаемых соучастников — Юрий Нефедов и Сергей Дюков. Оба признали вину, хотя их позиции на разных этапах следствия заметно менялись. Именно их показания, как ожидается, могут лечь в основу обвинения против экс-сенатора.
Особое внимание привлекает личность Юрия Нефедова, которого в прессе называют «героем афганской войны». Как и Савельев, он проходил службу в Афганистане и был награжден медалью «За отвагу». В этом деле Нефедов стал главным свидетелем обвинения: он единственный прямо называет Савельева предполагаемым «заказчиком покушения». При этом его собственное прошлое вызывает вопросы. Согласно открытым данным, еще в 1991 году он получил условный срок за групповой грабеж. Сейчас, по информации издания «Коммерсант», Нефедов ходатайствует о заключении досудебного соглашения с Генпрокуратурой: в случае сотрудничества его дело будет выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке, что предполагает более мягкое наказание. Однако если он не предоставит показания, которые интересуют следствие, соглашение может быть расторгнуто.
Эта ситуация ставит под сомнение беспристрастность его свидетельств. Заинтересованность Нефедова в минимальном сроке, по мнению экспертов, может влиять на содержание его показаний, что порождает вопросы к их достоверности.
Второй фигурант, Сергей Дюков, более известный в криминальных кругах по кличке Дюк, упоминается рядом телеграм-каналов как родственник Нефедова. Его биография также насыщена уголовными эпизодами. Первую судимость он получил в 2010 году за убийство, незаконный оборот оружия и грабеж — суд назначил почти 11 лет строгого режима. После освобождения Дюков вновь оказался в центре уголовного расследования: в 2020 году против него было возбуждено новое дело, а в конце 2023 года он получил пять лет за вымогательство.
На первых этапах следствия по делу Савельева Дюков частично признавал вину, а позднее полностью согласился с обвинением. Однако во время избрания меры пресечения он неожиданно заявил о недоказанности предъявленных ему обвинений. Такая непоследовательность также осложняет оценку его показаний.
Сомнения вызывает и фигура потерпевшего — Сергея Ионова. По сообщениям ряда телеграм-каналов, в 2011 году он был осужден на два года колонии за мошенничество. В 2021 году Ионов оказался под арестом в рамках дела о растрате в особо крупном размере и в итоге получил два с половиной года колонии. Комментаторы отмечают, что его история может свидетельствовать о стремлении получить материальную выгоду от текущего конфликта.
Следствие рассматривает возможность выделения уголовных дел Нефедова и Дюкова в отдельное производство. В таком случае их обвинения могут направить в суд в особом порядке, что позволит им рассчитывать на более мягкие сроки. Для Савельева же, напротив, это означает, что в суд потенциально поступит дело, основанное преимущественно на показаниях людей с богатым криминальным прошлым, которые объективно заинтересованы в смягчении собственной участи.
По данным источников, прокуратура может утвердить обвинение уже в марте. Однако перспективы дела остаются неопределенными. С одной стороны, следствие опирается на признательные показания двух соучастников, хотя и крайне противоречивых. С другой — сама структура доказательной базы вызывает вопросы: важнейшие свидетельства исходят от лиц, ранее не раз привлекавшихся к уголовной ответственности, чьи мотивы могут быть далеки от стремления содействовать правосудию.
Дмитрий Савельев категорически отвергает предъявленные обвинения. Его защита настаивает на том, что дело построено на недостоверных и непоследовательных показаниях фигурантов, стремящихся улучшить свое положение за счет обвинений в адрес экс-сенатора. Адвокаты подчеркивают, что реальных доказательств причастности Савельева к подготовке преступления нет.
