Расовый вопрос волновал людей почти всегда, и, вероятно, далее будет волновать не меньше.

В то же время о расах и их происхождении существует масса домыслов и просто неверных мнений, часть которых сегодня и перечислю.

Ничего подобного!

Да, у древних людей была достаточно темная кожа, но темная кожа ещё не означает принадлежности к негроидной расе: необходима еще целая куча антропологических черт.

Полным же комплектом расовых признаков современной негроидной расы ранние люди не обладали, а сама негроидная раса сформировалась уже много тысячелетий после того как люди покинули Африку.

Но и европеоидами или монголоидами тогдашние люди тоже не были, поскольку они вообще не принадлежали ни к одной из существующих ныне рас.

Тоже не так. Как и в предыдущем пункте, монголоиды как раса сформировались намного позже переселения человека в Америку.

Есть серьезные основания считать, что решающим фактором здесь стало появление первых земледельческих цивилизаций в районе рек Хуанхэ и Янцзы.

А до того монголоидные признаки встречались чуть ли ни по всему миру, но в единый комплекс не собирались.

Если учесть, что люди переселились в Америку не позднее 15 тысяч лет назад, а первые признаки аграрной/земледельческой революции в районе Китая имеют возраст не более 12 тысяч лет, то станет ясно, что «В Штаты» через Берингию отправились люди отнюдь не монголоидной расы.

Впрочем, комплекса индейских черт у тех людей тоже еще не было, ибо американоиды появились тоже относительно недавно.

Некоторые к этому утверждению добавляют еще «…, ибо это обезьяны». Мол, потому и сильны, поскольку звери зверьми.

Но на самом деле они, во-первых, крайне разнообразны и никакого среднестатистического образцового негра в природе не существует (как и европеоида или монголоида).

Поэтому непонятно, о каких именно неграх идет речь: о мускулистых волоф, о длиннющих тутси или о малышах-пигмеях?

Во-вторых, они имеют преимущество только в некоторых видах двигательной активности, уступая другим расам в прочих формах проявлений физической силы.

Убедиться в этом легко: достаточно посмотреть на американских спортсменов. В одних видах спорта – одни негры, в других же доминируют другие расы.

В большинстве случаев негроиды доминируют в видах активности связанных с перемещением в пространстве (бег, прыжки).

Но и здесь их в последнее время начинают теснить представители других рас, тогда как негры, в свою очередь, потихоньку проникают в виды спорта, ранее принадлежавшие только европеоидам или монголоидам.

К тому же стереотипный образ негра в последнее время сформирован чернокожими атлетами, как, например, на этом фото:

Если же посмотреть на африканцев родом из Африки, а не из тренажерки, впечатление будет попроще:

Но для "парадных фото" племен тоже нередко берут подставных негров, поэтому лучше взглянуть на старинные фото. Там будет еще проще:

На самом деле наука сейчас вообще не имеет представления о том, как наследуется интеллект и наследуется ли он вообще.

Нет даже внятного определения этого качества, как нет и объективного способа его измерить.

В свете этого попытки объяснить интеллектуальную силу/слабость расовой принадлежностью априори ненаучны.

Статистически представители той или иной расы могут демонстрировать определенные интеллектуальные качества, но нет никаких оснований считать, что это заложено биологически, а не является устоявшимся культурным стереотипом.

Это хорошо подтверждает тот факт, что среди представителей любой расы и любой нации выходцы из городской интеллигентной среды будут более развитыми интеллектуально, нежели их абсолютно идентичные собратья из сельской среды.

Но и то только по меркам горожан (свои задачи они решают эффективно).

Некоторые добавляют к этому кучу обидных эпитетов. Но суть в том, что признаком европеоидной расы люди ошибочно считают цвет волос, глаз и кожи. В реальности же это наименее важные и наиболее изменчивые антропологические признаки.

Принадлежность к той или иной расе определяется по строению черепа. А вот этот фактор крайне устойчив. И комплекс европеоидных признаков ярко просматривается у всех вышеперечисленных групп людей, будь они хоть сто раз темными.

К слову жители Северного Кавказа, по своей пигментации, будут, пожалуй, посветлее, чем греки, испанцы или итальянцы, в европеоидности которых вроде никто не сомневается.

Обычно этот список расширяется вплоть до того, что в монголоиды записывают даже татар. Отчасти это объясняется банальным желание унизить (с позиций расизма), ибо, по мнению расистов, монголоидность = второсортность. Но это может объясняться и банальным незнанием.

В реальности те же казахи (и тем более узбеки) а также представители других народов Средней Азии – смешанного европеоидно-монголоидного типа.

Причем есть совершенно европеоидные группы.

К слову, хотя прототюрки, скорее всего, были преимущественно монголоидны, уже ранние тюрки были смешанными.

И далее по ходу истории они становились все европеоиднее, ассимилируя народы этой расы.

Если понимать под белой расой всех европеоидов, то окажется, что эта раса по состоянию на сегодняшний день наиболее многочисленна.

Если же закрыть глаза разума, и сделать вид, что белая раса – это только светлопигментированные европейцы, то их «печальное» состояние можно увидеть, сравнив их жалкий ареал обитания 3-тысячелетней давности с гигантским нынешним.

Это правда, но только отчасти.

Некоторые признаки и в самом деле носят адаптивный характер. Типичные примеры:

Однако значительная часть признаков сформировалась случайно.

К примеру, нет оснований считать, что вертикальное лицо европеоидов дает какие-то преимущества в плане выживания хоть в каком-то климате.

К тому же некоторые признаки являются помехой в любой зоне, и так и не были устранены, к примеру, выступающие вперед уплощенные резцы чистых монголоидов.

Так что нашу адаптацию нельзя считать полной или полностью объяснимой с точки зрения пользы.

Некоторые черты закрепились в результате искусственного отбора.

Например, в некоторых регионах признаком красоты считались, скажем, детские черты лица, плоские ягодицы и еще много чего другого.

В результате закрепились признаки, не имеющие вообще никакого значения.

...

К этому можно добавить только то, что нынешние расы – далеко не финал.

Если человечество сможет протянуть еще несколько десятков тысяч лет, можно не сомневаться, что его облик успеет снова измениться.

И вряд ли нынешние расы к тому времени сохранят свой облик, не образовав новых рас.