22 марта 2013 года в Российском профессионально-педагогическом университете (РГППУ) состоялась конференция по избранию нового ректора. Им стал Евгений Дорожкин, набравший 75% голосов. Бывшие ректор Геннадий Романцев и его правая рука по финансам Людмила Пачикова до последнего момента пытались сорвать свой уход. Показательно, что Романцев и Пачикова не были допущены до участия в выборах – их кандидатуры «зарезала» комиссия Минобрнауки в Москве. «Наверху» были недовольны постоянной шумихой СМИ по поводу нарушений в политике Романцева-Пачиковой.

Кого из ректоров теперь ожидает аналогичная судьба? Этот вопрос разрешится в ближайшее время – администрация президента Владимира Путина со скоростью молний выпускает антикоррупционные указания на места. Купающиеся в деньгах ректоры и проректоры госвузов одними из первых оказались в поле зрения правоохранителей.

По силовым структурам не первую неделю циркулирует дело с коллективными и личными жалобами на злоупотребления и финансовые махинации в руководстве УГЛТУ, передает обозреватель сайта «Компромат-Урал» со ссылкой на собственные источники в силовых ведомствах. Главный герой всех обращений – ректор лесотехнического вуза 54-летний Андрей Мехренцев, именно он контролирует и распоряжается денежными потоками учреждения, в том числе из федерального бюджета. Авторы заявлений просят привлечь его и членов его команды к уголовной ответственности.

Компетентные преподаватели «лестеха» категорически отказываются закрывать глаза на политику Мехренцева. С цифрами в руках они пытаются доказать, что в вузе идёт «планирование незаконной предпринимательской деятельности за счёт нецелевого использования средств федерального бюджета, выделяемых Минобрнауки РФ для образовательных целей. По данным Минобрнауки России 56,5% кадрового состава УГЛТУ, на которые приходится около 30% фонда оплаты труда, занимаются деятельностью, не относящейся к педагогической либо управленческой. Отсюда следует вывод, что более половины кадрового состава вуза выполняют услуги на платной основе, то есть занимаются коммерческой деятельностью, работая в некоммерческой организации, которой является УГЛТУ в соответствии с Уставом», — говорится в обращении к заместителю Генерального прокурора РФ Юрию Пономареву.

Неравнодушные сотрудники высшей школы выступают за открытость профессионального сообщества, без корпоративных «заборов» между отдельными учреждениями. Только такая позиция, по их убеждению, поставит заслон коррупции. Антикоррупционная солидарность преподавателей уже помогла выявить схожесть махинаций бывшего руководства РГППУ периода ректора Романцева и нынешнего ректората УГЛТУ.

«В УГЛТУ, так же, как и в РГППУ, незаконно выплачивались и выплачиваются по настоящее время надбавки за учёную степень, за должности доцента и профессора из средств федерального бюджета многочисленным проректорам, директорам и заместителям директоров институтов, занимающих административно-управленческие должности, и не относящихся к профессорско-преподавательскому составу. Все эти надбавки выплачиваются в ущерб материальным интересам рядовых преподавателей, которых в целях экономии денежных средств переводят на режим неполного рабочего времени, и соответственно, снижают им заработную плату. Ректор УГЛТУ Мехренцев перераспределяет бюджетные средства в пользу административно-управленческого персонала, вынуждая увольняться несогласных преподавателей. В 2012 году 40 (!!!) преподавателей вынуждены были уволиться, а 60 преподавателей согласились перейти на режим неполного рабочего времени в ущерб нормальной зарплате», — говорится в жалобе в управление Генпрокуратуры РФ в УрФО.

Многочисленные оппоненты Андрея Мехренцева подошли к делу компетентно, они внимательно изучили план финансово-хозяйственной деятельности УГЛТУ на 2013-2015 годы (ректор «лестеха» подписал его 14 февраля 2013 года). «В пункте 1.1. плана указан правовой статус УГЛТУ: некоммерческая организация, созданная для достижения образовательных, научных, социальных, культурных, управленческих целей, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. В пункте 1.2. Плана указано, что предметом деятельности и основными задачами вуза является деятельность в области образования, науки и воспитания обучающихся», — отмечают разоблачители Мехренцева в заявлении (копия есть в редакции «Компромат-Урал»).

«Вместе с тем, в пункте 1.3. плана представлен перечень услуг (работ), осуществляемых на платной основе. В этот перечень входит 124 пункта, из которых 6 подпунктов относятся к образовательным услугам, 10 – к информационным услугам, 10 – к организационным услугам, 5 – к испытательным услугам, 15 – к производственным услугам, 5 – к эксплутационным услугам, 5 – к охранным услугам, 10 – к торговым услугам, 5 – к медицинским и ветеринарным услугам, 7 – к освоению ресурсов». Чем реально занимается «лестех» во главе с Андреем Мехренцевым? Даёт образование или зарабатывает деньги, на чем угодно?!

«Аналогичные виды услуг, — продолжают преподаватели, — изложены в уставе УГЛТУ 2011 года, который не утверждён Минобром России, поскольку отсутствует подпись должностного лица и печать Министерства. Приказ от 10.05.2011 №1600, на который имеется ссылка на титульном листе Устава, не является фактом его утверждения, так как посвящён переименованию Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «УГЛТУ» в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «УГЛТУ».

«Таким образом, не имея лицензий, полученных в установленном порядке, не имея постановки на учёт в налоговых органах по перечисленным видам деятельности, не относящимся к образовательным, ректор планирует проводить коммерческую деятельность по многочисленным медицинским, транспортным, торговым, изыскательским, охранным, экспортно-импортным, сельскохозяйственным и другим услугам с целью получения прибыли...».

Политику Андрея Мехренцева в УГЛТУ разбивают подробным бухгалтерским разбором. Опытные преподаватели полагают, что деньги из вуза банально выводятся под прикрытием сомнительных договоров. «Анализ показателей доказывает, что поступления от иной, приносящей доход деятельности, составляют 131,6 млн. руб. Планируемые выплаты — 725,7 млн. руб. в т.ч. на оплату труда — 390,9 млн. руб., на оплату работ и услуг — 186,8 млн. руб., из них на прочие работы и услуги (без уточнения, какие именно) — 113,1 млн. руб. Одновременно социальное обеспечение составляет только 9,3 млн. руб., которые списываются как пособия по социальной помощи неизвестно какого населения».

Бдительные сотрудники также обнаружили в хозяйстве Мехренцева «большую дебиторскую задолженность по выданным авансам, за счёт доходов, полученных от платной и иной приносящей доход деятельности (около 5 млн. руб., из которых 4,2 млн. руб. приходятся, опять же, на прочие, неизвестно какие, услуги). Одновременно УГЛТУ имеет и высокую кредиторскую задолженность по расчетам с поставщиками и подрядчиками за счёт средств федерального бюджета – 932 тыс. руб., и кредиторскую задолженность за счёт доходов, полученных от платной и иной, приносящей доход деятельности – 15,9 млн. руб., в том числе задолженность по платежам в бюджет составляет 7,5 млн. руб.».

Противники злоупотреблений в УГЛТУ действуют открыто. Помимо замгенпрокурора Юрия Пономарева, они обратились к премьеру Дмитрию Медведеву и прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову. «На земле» о вопиющей ситуации проинформированы прокурор Октябрьского района Екатеринбурга Александр Юровских, районный отдел полиции № 6 УМВД Екатеринбурга и государственная инспекция труда.

Источники в правоохранительных органах, с которыми беседовали обозреватели сайта «Компромат-Урал», полагают, что информация в нынешних заявлениях против ректора УГЛТУ – это лишь «кусочек» в общей схеме деятельности Андрея Мехренцева. «Самое неприятное для Андрея Вениаминовича начнётся тогда, когда всплывут признаки его личного обогащения и его подчинённых. По аналогии с тем, когда выяснилось, что Романцев из РГППУ выводил миллионы на свои счета в Италии», — говорит посвященный в детали оперативник. Он и его коллеги продолжают сбор информации.

«Компромат-Урал» будет внимательно следить за новыми разоблачениями в руководстве высшей школы.