Сразу хочу отметить, что автор данной публикации не является противником Континентальной хоккейной лиги. Даже скорее наоборот. Но всё-таки ничего не мешает порассуждать на тему, как мог выглядеть российский хоккейный чемпионат, если бы в 2008 году не появилась КХЛ.
Начну с того, что в нём выступали бы команды из нашей страны. Исключение могло составить минское "Динамо". Посещаемость матчей в столице республики великолепная. И с этим нет проблем от слова совсем. Кроме того, за все прошедшие годы минчане стали неотъемлемой частью всего отечественного хоккея в целом. И огромное им спасибо за это.
Что касается названия предполагаемой лиги, то далеко за примерами ходить не надо. У нас есть исторический опыт. Наиболее подходящий вариант - российская Суперлига. Или российская Высшая лига. В целом, не так уж и принципиально. В то же время, если есть Высшая лига, то значит должна быть и Первая, а также и Вторая, как когда-то при СССР.
Соответственно, их участники менялись бы исключительно по спортивному принципу. К примеру, два худших по итогам всероссийских соревнований клуба из высшего дивизиона (Суперлиги) проводили бы так называемый переходный турнир с двумя лучшими представители той лиги, которая находится на ступень ниже.
Думаю, всё это вызовет огромный интерес у местных болельщиков, особенно в концовке сезона. Раньше, в бытность советского чемпионата, подобные игры носили бескомпромиссный характер, а накал борьбы был запредельный.
А как при этом радовались любители хоккея из регионов, когда их команда, в случае успеха, поднималась рангом выше. Всё это способствовало популяризации рассматриваемого нами вида спорта на местах. Вообще, переходный турнир неплохо было бы возродить в том или ином виде.
Понятно, что в КХЛ, которая во многом копирует заокеанскую НХЛ, такое невозможно в принципе. Но что-либо придумать всё-таки можно (по типу квалификационного турнира). Не секрет, что регулярный чемпионат для некоторых клубов, не попавших в плей-офф, заканчивается слишком рано, а именно в феврале месяце. В свою очередь, начинается он только в сентябре. И зрители, как и сами игроки, надолго остаются без хоккея. Практически на полгода.
Заслуженный тренер Владимир Крикунов высказался по этому поводу следующим образом: "...это не что-то новое, а хорошо забытое старое. Надо сделать четыре команды из низа КХЛ против четырёх команд из верха ВХЛ".
После чего добавил: "Надо сделать, чтобы команды вылетали. А то у нас получается какой-то застой".
С ним не согласился известный спортивный журналист Владислав Уткин: "ВХЛ сейчас является самодостаточной лигой со своей историей и атмосферой. Поэтому клубы, которые могли бы вылететь туда из КХЛ, ее никак не усилят. Более того, они лишь разрушат эту самую атмосферу".
Затем он указал: "Вот идея розыгрыша предсезонного кубка между клубами этих лиг, которую предлагал Алексей Кудашов, выглядит куда более реалистичной. Ее и следует реализовать".
На основании всего вышесказанного, ещё раз повторюсь, что в современных условиях все разговоры о переходных состязаниях в КХЛ не имеют под собой реальной основы. Такое было бы возможно только лишь при существовании Суперлиги, построенной на иных принципах, и никак иначе.
В той же Северной Америке есть НХЛ, АХЛ и разного рода минорные лиги, которые никак между собой не связаны (за исключением перехода хоккеистов), находясь в разных плоскостях измерения. Судя по всему, у нас решено идти по такому же пути.
Если речь зашла про заокеанские лиги, немного отойдя от темы, приведу мнение Скотта Космачука, ранее выступавшего за"Ладу", а до этого немало отыгравшего в АХЛ.
Канадец поведал, какие перспективы у ведущих хоккеистов АХЛ: "Если игрок только и умеет, что набирать очки, и он получает вызов в НХЛ, будет ли такой хоккеист играть в первом-втором звеньях? Может быть, а может и нет. Обычно такие игроки оказываются в нижних звеньях, а это звенья чекеров, парней, который могут потолкаться и подраться. Если такие атрибуты есть в твоей игре, для тебя найдётся место".
Далее вновь вернемся к нашим внутренним хоккейным делам и перейдем к вопросу о числе участников. До сих пор идут жаркие споры о том, что в КХЛ слишком много клубов, и это снижает уровень и качество игры. Другие же утверждают обратное, дескать, Лига должна расширяться за счет продвижения на Урал, в Сибирь и на Дальний Восток.
В предполагаемой российской Суперлиге число клубов, по всей видимости, могло быть примерно таким же, как и сейчас в КХЛ, а то и больше. Но это при условии четкого деления на западную и восточную конференцию.
А с учетом упомянутого ранее переходного турнира, в некоторых крупных городах при благоприятном стечении обстоятельств, на высшем уровне выступали бы сразу две команды мастеров.
В Челябинске -"Трактор" и "Мечел", в Нижнем Новгороде - "Торпедо" и "Торпедо-Горький" (или "Полёт"), в Санкт-Петербурге - СКА и "Динамо". Вполне возможно и областное дерби между "Ладой" и ЦСК ВВС из Самары.
Что касается воскресенского "Химика" и новокузнецкого "Металлурга", то они точно играли бы в Суперлиге. С немалой долей вероятности к этой категорию относились бы также пермский "Молот", красноярский "Сокол" и тюменский "Рубин".
Главный общекомандный приз - Кубок России, розыгрыш которого проводился бы по ставшей уже привычной системе плей-офф с участием 16-ти лучших коллективов (по 8 с запада и востока), начиная с 1/8 финала.
Обладатель Кубка становится чемпионом страны, с вручением золотых медалей. Вторым участникам полуфинала вручаются серебряные награды. А за бронзу пришлось бы побороться отдельно выбывшими полуфиналистами. Таким образом, значимость третьего места увеличивается в разы́. Опять же нельзя не считаться с пресловутой интригой, без которой сейчас немыслим мир большого хоккея.
Но не будем "витать в облаках" и спустимся на землю, вернувшись к нынешнему положению дел. Идея Суперлиги пока что явно нереалистична, но, в то же время, достаточно любопытна. Но есть ли от неё практическая польза? Что думаете по этому поводу вы, уважаемые читатели?
Пишите комментарии, ставьте "класс" и подписывайтесь на мой канал. Всем спасибо за внимание.
