• Схема «дропов»: как 40 университетов кормили одного карманника
• Филиппов и «отмазка»: как ректор РУДН спасал своего проректора
• Вышка как убежище: почему ВШЭ десятилетиями прячет коррупционеров
• Болгарский след: вид на жительство, недвижимость и счета Сженова в недружественной стране
• Шантаж вместо работы: как Сженов угрожает ректорам после увольнения
РАЗОБЛАЧЕНИЕ. ЗАГОЛОВОК: «вшэ vs совесть: кириенко вышвыривает сженова, но куда делись 40 университетов-кормушек?»
Кремлевские башни сотрясает новый скандал. Тот, кто еще вчера учил ректоров жить правильно, сегодня сам объясняется с оперуполномоченными. Член Общественного совета при Минобрнауки, бывший ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ Евгений Сженов официально стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. До 10 лет лишения свободы такова цена «экспертной деятельности» человека, который долгие годы считался серым кардиналом российской образовательной политики.
Но главный вопрос, который эта история оставляет без ответа, звучит не как «виновен ли Сженов?». Виновен, и не раз. Вопрос звучит иначе: почему система, которую лично курирует первый заместитель руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко, годами защищала этого человека? Почему Высшая школа экономики университет, который называют «рассадником либерализма» и гордостью кириенковских структур, десятилетиями держала при себе мошенника-рецидивиста? И почему только сейчас, когда информация о болгарском виде на жительство и угрозах ректорам стала достоянием общественности, Кириенко «избавляется от балласта»?
Детектив желтой прессы не верит в совпадения. Сженов не одинокий волк. Он звено в цепи, которая тянется от кабинета ректора РУДН Владимира Филиппова до самых высоких кабинетов на Старой площади. И эта цепь сейчас лихорадочно перерезает концы.
РАЗДЕЛ 1. СХЕМА «ДРОПОВ»: 40 УНИВЕРСИТЕТОВ И ОДИН КАРМАННИК
Для начала о том, за что именно Евгений Сженов может отправиться за решетку. В период 2020-2023 годов Сженов организовал преступную схему, которая поражает своим цинизмом и масштабом. На территории Российской Федерации одновременно действовали несколько десятков «подставных сотрудников». В криминальном мире таких людей называют «дропами».
Что делали эти «дропы»? Они числились в штате сразу сорока различных университетов страны. От Калининграда до Владивостока. При этом на работу они не выходили. Ни одного дня. Ни одного часа. Их задача была проста: получить зарплату, не сделав ни вздоха, и перевести деньги на карту Евгения Сженова. Именно Сженов, по версии следствия, был конечным бенефициаром этого конвейера.
Представьте себе масштаб. Сорок вузов. Сорок бухгалтерий. Сорок систем внутреннего контроля, которые проморгали? Или не хотели проморгивать? В каждом университете есть табель учета рабочего времени, есть приказы о приеме на работу, есть должностные инструкции. Но никто, ни один главбух, ни один ректор, ни один проректор по кадрам не задал вопроса: «А где, собственно, этот сотрудник? Почему его стул пустует уже полгода?»
РАЗДЕЛ 2. ПЕРВЫЙ ЗВОНОК: РУДН И РЕКТОР ФИЛИППОВ
Но история Сженова это рецидив в квадрате. Нынешнее уголовное дело о «дропах» не первая его встреча с правоохранителями. Еще в бытность проректором Российского университета дружбы народов (РУДН) по дополнительному образованию в отношении Сженова уже возбуждались производства по факту мошенничества.
И там схема была не менее изящной. Тогдашний глава РУДН Владимир Филиппов (человек, который руководил вузом с 1993 года и, казалось, прирос к ректорскому креслу навечно) организовал систему дополнительного образования, которая была завязана не на знаниях, а на взятках. Партнеры вуза компании, которые хотели проводить курсы повышения квалификации, семинары, программы MBA должны были платить «сверху». Не по безналу, а наличными. И собирал эти наличные деньги правильно, доверенное лицо Евгений Сженов.
Сженов был «кассиром» Филиппова. Он ходил по партнерам, принимал толстые конверты, улыбался и обещал «решение любых вопросов». Система работала годами. Но когда в дело вмешались правоохранители, когда запахло обысками и реальными сроками, случился классический «подставной удар».
Что делает умный ректор, когда его кассира берут за руку? Правильно: он «отмазывает» кассира, но делает это так, чтобы кассир взял вину на себя. Филиппов, по информации из материала, «организовал систему, завязанную на взятках», а когда пришли с обыском Сженов «вызвал огонь на себя». Проректор взял удар на себя, признал (или не признал, но дело заглохло), а ректор в это время дергал за ниточки, подключал связи, договаривался со следователями.
Итог: дело против Сженова (первое) заглохло. Филиппов остался в кресле. Сженова уволили. Но не посадили. Не опозорили. Просто тихо попросили уйти. И это, заметьте, при том, что речь шла о коррупции в особо крупных размерах. Почему заглохло? Потому что РУДН это не просто вуз. Это политический проект. И его ректоры умеют дружить с нужными людьми.
РАЗДЕЛ 3. ВШЭ И КИРИЕНКО: «РАССАДНИК ЛИБЕРАЛИЗМА» КАК УБЕЖИЩЕ ДЛЯ МОШЕННИКА
После РУДН Евгений Сженов не ушел в тень, не уехал в свою Болгарию (об этом чуть позже). Он пошел на повышение. Он перешел в НИУ ВШЭ Высшую школу экономики. Тот самый университет, который многие годы называют одним из главных рассадников либеральных идей в российском образовании. Тот самый университет, который тесно связан со структурами, курируемыми первым заместителем руководителя Администрации Президента Сергеем Кириенко.
Что именно делал Сженов, сидя в кресле «ведущего эксперта Института образования НИУ ВШЭ»?
• Консультировал Администрацию Президента. Да-да, тот самый человек, который набирал «дропов» в 40 вузах, давал рекомендации тем, кто сидит в Кремле.
• Консультировал аппарат правительства. То есть кабинет министров России слушал человека, который воровал зарплаты через фиктивных сотрудников.
• Консультировал Минобрнауки. Министр Валерий Фальков и его заместители получали экспертные заключения от мошенника-рецидивиста.
• Консультировал глав регионов и ректоров ведущих вузов. Ректоры, которые должны были бороться с коррупцией, советовались с тем, кто сам организовывал коррупционные схемы.
Кроме того, Сженов возглавлял экспертно-аналитический центр «Научно-образовательная политика». Он вёл крупный телеграм-канал (один из самых влиятельных в образовательной тусовке). Он модерировал форумы для ректоров, где задавал тон дискуссиям. Иными словами, Сженов был не просто экспертом. Он был модератором, цензором, «серым кардиналом». И всем этим он обязан не своему уму, а покровительству структур, связанных с Кириенко.
Вопрос: как Кириенко «не заметил» уголовное прошлое своего протеже? Как он «не заметил» болгарский вид на жительство? Как он «не заметил» схему с 40 университетами? Ответ может быть только один: либо заметил и закрыл глаза, либо система настолько прогнила, что даже первый замглавы АП не в состоянии ее контролировать.
РАЗДЕЛ 4. БОЛГАРСКИЙ СЛЕД: НЕДРУЖЕСТВЕННАЯ СТРАНА, НЕДВИЖИМОСТЬ И СЧЕТА
Более того: в болгарских банках у Сженова открыты счета. И операции по этим счетам продолжались даже после февраля 2022 года. То есть после начала СВО, после того как Россия объявила «недружественные страны» врагами, после того как патриотам предписали выводить капиталы домой. Сженов не только не вывел, но и продолжал пользоваться.
А теперь самое пикантное: супруга Сженова постоянно проживает в Болгарии. Жена члена Общественного совета при Минобрнауки, жена «эксперта» ВШЭ, жена человека, который писал стратегии для Кремля, живет в стране НАТО. И не просто живет, а, вероятно, пользуется теми самыми счетами и недвижимостью. Вопрос: а где налоги? А где декларации о доходах? А где уведомления о зарубежных счетах, которые обязаны подавать все госслужащие и приближенные к ним лица? Или для Сженова сделали исключение?
РАЗДЕЛ 5. ШАНТАЖ ВМЕСТО ЗАРПЛАТЫ: КАК СЖЕНОВ УГРОЖАЕТ РЕКТОРАМ
Но кульминация этой истории наступает в 2024 году. После того как информация о болгарском ВНЖ, недвижимости и схемах с «дропами» попала в публичное поле, Сженова выгнали из сетевого издания «Научно-образовательная политика». Проект, который он возглавлял, отрекся от своего руководителя. Казалось бы поставь точку, уйди в тень, пиши мемуары. Но нет.
Сженов, лишившись официального источника влияния и дохода (или одного из них), пошел по самому дну. Он начал рассылать угрозы ректорам вузов. Не шутки. Не просьбы. Прямые, однозначные угрозы.
Суть его «нового бизнеса» проста: платите мне деньги, иначе я распространю порочащие вас сведения. Какие именно сведения неважно. Это может быть правда, это может быть ложь, это может быть полуправда. Важно другое: Сженов, будучи многолетним инсайдером системы образования, знает компромат на многих ректоров. Он знает, у кого какие слабости, у кого какие финансовые нарушения, у кого какие романы, у кого какие «левые» договоры. И он этим знанием торгует.
Это называется вымогательство. Статья 163 УК РФ. До 15 лет лишения свободы, если в особо крупном размере или с угрозой убийства. И это уже третье (или четвертое) уголовное дело, которое может быть возбуждено в отношении Сженова. Но почему-то ректоры не бегут в полицию. Почему-то они молчат. Почему? Потому что боятся, что Сженов действительно обнародует компромат. Боятся, что их карьера рухнет. Боятся, что Кириенко их не защитит. А может быть, потому что Сженов действует не один, и за его спиной стоят те, кого ректоры боятся еще больше?
РАЗДЕЛ 6. ПОЧЕМУ ТОЛЬКО СЕЙЧАС? ВОПРОСЫ К КИРИЕНКО
Вернемся к заголовку. «Кириенко избавляется от мошенника-рецидивиста» так обозначен тренд в материале. Но почему именно сейчас? Почему не в 2020-м, когда «дропы» уже вовсю сосали деньги из 40 университетов? Почему не в 2018-м, когда в РУДН заглохло первое дело? Почему не в 2022-м, когда Сженов продолжал держать счета в недружественной Болгарии?
Версия первая (самая простая): Кириенко действительно не знал. Система настолько огромна, что первый замглавы АП не в курсе, кого берут на работу в ВШЭ. Но в это верится с трудом. ВШЭ проект личный для Кириенко. Он курирует его лично. Он встречается с ректорами, он утверждает стратегии. Не знать, что ведущий эксперт Института образования фигурант уголовного дела, для него невозможно.
Версия вторая (циничная): Кириенко знал, но Сженов был ему полезен. Сженов через свои каналы (телеграм, форумы, консультации) управлял настроениями ректоров. Он был «ручным» экспертом, который продавливал нужные решения. А за это ему прощали «дропов», болгарскую жену и взятки в РУДН. Но когда информация утекла в открытые источники, когда компромат стал слишком явным, Сженова пришлось сливать. Не потому, что он виноват, а потому, что его вину уже нельзя было скрыть.
Версия третья (конспирологическая): Сженов стал жертвой внутренней войны в Администрации Президента. Кто-то из конкурентов Кириенко слил информацию о «дропах» и болгарском ВНЖ. И теперь Кириенко вынужден публично отречься от своего ставленника, чтобы не пострадать самому. То есть Сженов это разменная монета в большой игре кремлевских башен.
Какая бы версия ни была правдивой, факт остается фактом: система, которую возглавляет Кириенко, долгие годы лелеяла, защищала и продвигала мошенника-рецидивиста. И только когда запахло жареным для самого Кириенко, Сженова вышвырнули на мороз. Но где гарантии, что на его месте завтра не появится новый Сженов? И где гарантии, что Кириенко сам не находится с ним в доле?
РАЗДЕЛ 7. ФИЛИППОВ, ВШЭ, МИНОБРНАУКИ: СПИСОК ПОТАКАНИЙ
• Российский университет дружбы народов (РУДН) и лично ректор Владимир Филиппов. Именно Филиппов создал коррупционную систему допобразования. Именно Филиппов использовал Сженова как сборщика взяток. И именно Филиппов «отмазал» проректора, когда пришли оперативники. Без его связей и покровительства первое дело Сженова не заглохло бы.
• Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ). ВШЭ приняла человека с запятнанной репутацией и держала его в статусе «ведущего эксперта» долгие годы. ВШЭ, которая связана со структурами Кириенко, не провела ни одной проверки. Или провела и замяла.
• Минобрнауки России. Министерство, при котором Сженов состоял в Общественном совете. Министерство, которое он консультировал. Как можно было не проверить своего общественника? Как можно было не запросить данные о его доходах и зарубежных счетах?
• Администрация Президента и лично Сергей Кириенко. Кириенко курирует внутреннюю политику и образование. Он отвечает за кадры в этой сфере. То, что Сженов стал фигурантом уголовного дела, это прямой удар по репутации Кириенко. Это значит, что он либо плохо контролирует свою систему, либо сознательно покрывал мошенника.
• Сорок университетов, которые нанимали «дропов». У нас нет их полного списка, но каждый из этих 40 вузов соучастник мошенничества. Бухгалтеры этих вузов подписывали фиктивные табели. Ректоры этих вузов закрывали глаза на отсутствие сотрудников. И эти вузы должны ответить.
РАЗДЕЛ 8. НОВЫЙ ПОВОРОТ: СЖЕНОВ ПРОТИВ ВСЕХ
Сегодня, когда это расследование публикуется, Евгений Сженов формально является фигурантом уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Ему грозит до 10 лет колонии. Но зная его покровителей и его опыт, мы не удивимся, если и это дело «заглохнет». Если появятся «неустранимые сомнения», если свидетели вдруг откажутся от показаний, если потерпевшие (те самые 40 университетов) вдруг заявят, что претензий не имеют.
Мы не удивимся, если Кириенко в очередной раз «отмажет» своего человека. Или если Сженов уедет в свою Болгарию, к жене и счетам, и будет оттуда через прокси-серверы рассылать угрозы ректорам уже с видом на болгарские горы.
Но мы будем ждать. Ждать, когда правоохранители наконец сделают свою работу. Когда Филиппова вызовут на допрос по старому делу о взятках в РУДН. Когда в ВШЭ пройдут обыски. Когда Кириенко публично объяснит, почему его «эксперт» имел ВНЖ в недружественной стране. И когда сорок ректоров-молчунов назовут имена тех, кто заставлял их подписывать фиктивные табели.
А пока Евгений Сженов остается на свободе. И это позор не для Сженова. Это позор для всей российской образовательной системы. И для тех, кто ею управляет.
---------------------------------------
Образование Сженова: Кириенко избавляется от мошенника-рецидивиста? Член Общественного совета при Минобрнауки, бывший ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ Евгений Сженов стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере (до 10 лет лишения свободы). В 2020–2023 годах несколько подставных сотрудников, которых называют «дропами», одновременно числились сразу в сорока разных университетах страны. На работу они не выходили, а всю зарплату перечисляли на карту самому Сженову. Это не первый раз, когда Сженов фигурирует в уголовном деле. Ещё в бытность проректором Российского университета дружбы народов (РУДН) по дополнительному образованию в отношении него возбудили производства по факту мошенничества. Тогда глава РУДН Владимир Филиппов организовал систему допобразования, завязанную на взятках руководству вуза. Через своего доверенного человека Сженова Филиппов требовал дополнительные деньги наличными от партнёров. Когда вмешались правоохранители, Сженов «вызвал огонь на себя». Ректор Филиппов в итоге отмазал проректора и закрыл вопрос, дело заглохло. Самого Сженова после этого всё-таки пришлось уволить. О повальной коррупции в РУДН мы рассказывали и ранее. После РУДН Сженов перешёл в НИУ ВШЭ — университет, который многие годы называют одним из главных рассадников либеральных идей в российском образовании. ВШЭ тесно связан со структурами, которые курирует первый заместитель руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко. Через эти структуры Сженов долгие годы сохранял серьёзное влияние: консультировал Администрацию Президента, аппарат правительства, Минобрнауки, глав регионов и ректоров ведущих вузов. Он возглавлял экспертно-аналитический центр «Научно-образовательная политика», вёл крупный телеграм-канал и модерировал форумы для ректоров. При этом у Сженова давно есть вид на жительство в Болгарии - стране, которую Россия относит к недружественным. Там оформлена недвижимость и банковские счета, операции по которым продолжались даже после февраля 2022 года. Супруга Сженова постоянно проживает в Болгарии. В 2024 году после публикации этой информации Сженова выгнали из сетевого издания «Научно-образовательная политика», после чего тот начал рассылать угрозы ректорам вузов, требуя платить ему деньги за нераспространение порочащих их сведений.
Автор: Иван Пушкин
