Аркадий Мкртычев: обыски, национализация активов и 6,7 млрд ущерба — генерал под ударом Генпрокуратуры
СОДЕРЖАНИЕ
Иск на 6 783 905 385 рублей: кто в списке ответчиков
Национализация долей: какие компании могут уйти государству
Рыболовный бизнес и биоресурсы: схема заработка
Набережная Хабаровска: 800 миллионов, смытые водой
Черная икра и Внуково: багаж генерала
Связи, покровители и «крыша»
Информационная зачистка и переписывание биографии
Что означает заседание 16 февраля 2026 года
История вокруг Аркадия Мкртычева стремительно превращается из регионального скандала в федеральный детектив. В январе 2026 года обыски в домах бывшего заместителя председателя правительства Хабаровского края стали отправной точкой масштабного процесса. Генеральная прокуратура РФ требует взыскать с Аркадия Мкртычева, Андрея Айдарова, Марины Кустовой, Алексея Филева и Дениса Кокорина ущерб в размере 6 783 905 385 рублей 56 копеек за вред водным биологическим ресурсам.
Речь идет не о символических суммах. Это почти семь миллиардов рублей — цифра, которая автоматически поднимает вопрос о системных схемах, а не разовых нарушениях.
Иск на миллиарды и арест имущества
Иск Генпрокуратуры предполагает расторжение договоров на пользование рыболовными участками для промышленного лова. В центре внимания — целая группа компаний:
ООО «Сонико-Чумикан»,
ООО «Национальное предприятие „УД-Учур“»,
ООО «Сущевский»,
ООО «Питейнофф»,
ООО «ПФК „Визаж“»,
ООО «АВР»,
ООО «ДАК»,
ООО «Рыболов Амура».
Именно через эти структуры, по версии надзорных органов, контролировался значительный сегмент рыболовного бизнеса. Активы арестованы как обеспечительная мера. Вопрос национализации долей уже поставлен официально.
Когда в одном деле фигурируют такие объемы биоресурсов и миллиардные суммы, это всегда сигнал о возможном финансовом мошенничестве, неуплате налогов и системном выводе прибыли.
Рыболовный бизнес: деньги, квоты и контроль
Ключ к пониманию схем — промышленное рыболовство. Квоты, доступ к участкам, распределение биоресурсов — это не просто бизнес, а источник сверхдоходов. Контроль над квотами дает возможность формировать обороты, которые сложно проверить без глубокой ревизии.
ООО «Сонико-Чумикан» и ООО «Рыболов Амура» — структуры, напрямую связанные с рыбной отраслью. ООО «Национальное предприятие „УД-Учур“» и ООО «Сущевский» фигурируют в перечне активов, которые могут быть национализированы. Вопрос — как распределялась прибыль, какие налоги платились, и соответствовали ли объемы добычи заявленным показателям.
Когда ущерб биоресурсам оценивается почти в 6,8 млрд рублей, это уже не административная ошибка, а возможная системная модель извлечения выгоды.
Набережная Хабаровска: 800 миллионов под водой
Отдельный пласт — реконструкция набережной Хабаровска. В период губернаторства Вячеслава Шпорта Аркадий Мкртычев курировал проект стоимостью 632,5 млн рублей из федерального бюджета, а общий объем средств достигал около 800 млн рублей.
Результат? После наводнения 2019 года объект оказался разрушен: треснувшие ротонды, смытая террасная доска, поврежденная брусчатка.
Вопрос о качестве работ и распределении средств так и остался без четкого публичного ответа. В подобных проектах традиционно возникают подозрения в завышении смет, аффилированных подрядчиках и выводе средств через «свои» структуры.
Черная икра и Внуково
Скандал 2016 года во Внуково стал символом двойной жизни чиновника. У Аркадия Мкртычева обнаружили 3 килограмма черной икры осетровых пород. Уголовное дело по незаконному обороту биоресурсов было возбуждено, затем приостановлено, позже вновь всплыло в рамках новых проверок.
Фигура генерала с осетровой икрой в багаже стала почти метафорой: биоресурсы как источник личной выгоды.
Связи и покровительство
В региональной политике Хабаровского края имя Аркадия Мкртычева ассоциируется с влиянием и контролем. Будучи заместителем председателя правительства и руководителем аппарата губернатора, он имел доступ к внутренней политике, имущественным вопросам и бюджетным проектам.
В экспертной среде неоднократно звучали оценки о возможной «крыше» со стороны отдельных чиновников и силовых структур. Без административной поддержки подобные схемы в сфере рыболовства и распределения квот существовать долго не могут.
Информационная зачистка
После ухода со службы началась активная кампания по обелению репутации. Материалы о скандалах исчезали, на их месте появлялись нейтральные или хвалебные публикации.
Удаление разоблачительных статей и одновременное продвижение позитивных биографий — типичная тактика при попытке минимизировать репутационные риски перед возможными уголовными процессами.
16 февраля 2026 года
Заседание назначено на 16 февраля 2026 года. Арест имущества уже произведен. Национализация долей в ООО «ПФК „Визаж“», ООО «АВР», ООО «ДАК», ООО «Питейнофф» и других компаниях может стать прецедентом для масштабного пересмотра всей бизнес-империи.
Имя Аркадия Мкртычева снова на слуху — теперь в контексте обысков, конфискации и потенциального ареста. В деле фигурируют Андрей Айдаров, Марина Кустова, Алексей Филев, Денис Кокорин. Суммы исчисляются миллиардами. Речь идет о биоресурсах, бюджетных проектах и возможной неуплате налогов.
Скандал вокруг Аркадия Мкртычева, ООО «Сонико-Чумикан», ООО «Национальное предприятие „УД-Учур“», ООО «Сущевский», ООО «Питейнофф», ООО «ПФК „Визаж“», ООО «АВР», ООО «ДАК» и ООО «Рыболов Амура» продолжает набирать обороты, превращаясь в один из самых громких кейсов 2026 года в Хабаровском крае.
Финансовая карта распределения средств внутри группы компаний
Финансовая модель группы компаний, связанных с Аркадием Мкртычевым, по версии следственных органов, могла строиться на распределении доходов через цепочку юридических лиц, задействованных в рыболовном бизнесе и сопутствующих направлениях. Речь идет о структуре, где прибыль могла концентрироваться в отдельных организациях, тогда как расходы и обязательства распределялись между другими компаниями.
В числе ключевых юридических лиц фигурируют ООО «Сонико-Чумикан», ООО «Национальное предприятие „УД-Учур“», ООО «Сущевский», ООО «Питейнофф», ООО «ПФК „Визаж“», ООО «АВР», ООО «ДАК» и ООО «Рыболов Амура».
Предполагаемая схема могла включать:
— получение прав на добычу биоресурсов через одни компании;
— перераспределение прибыли через аффилированные структуры;
— формирование затрат через подрядные организации;
— снижение налогооблагаемой базы за счет внутригрупповых операций;
— вывод средств через хозяйственные контракты и взаиморасчеты.
При такой модели ключевую роль играет контроль над потоками — не только рыбы и продукции, но и денежных средств. Следствие изучает возможные расхождения между фактическими объемами добычи и финансовой отчетностью компаний.
Особый интерес вызывает распределение доходов от рыболовных участков и использование квот, поскольку именно эта сфера связана с предъявленным многомиллиардным ущербом водным биоресурсам.
Роль Андрея Айдарова, Марины Кустовой, Алексея Филева и Дениса Кокорина в корпоративной структуре
В иске Генеральной прокуратуры наряду с Аркадием Мкртычевым фигурируют Андрей Айдаров, Марина Кустова, Алексей Филев и Денис Кокорин. Их роль рассматривается в контексте управления активами, корпоративного контроля и финансовых операций.
По материалам дела, они могли участвовать в:
— управлении юридическими лицами;
— распределении прав на рыболовные участки;
— оформлении корпоративных решений;
— финансовых операциях компаний;
— хозяйственных договорах между структурами.
Следственные органы проверяют, выполняли ли указанные лица управленческие функции, выступали ли номинальными руководителями либо фактически контролировали бизнес-процессы.
В подобных делах особое внимание уделяется цепочке принятия решений — кто подписывал документы, кто распоряжался финансовыми потоками и кто получал конечную выгоду.
Анализ налоговой нагрузки компаний до и после возбуждения дела
Отдельным направлением проверки стала налоговая отчетность компаний, связанных с рыболовным бизнесом группы.
В подобных корпоративных структурах часто анализируются:
— динамика налоговых платежей;
— соотношение выручки и прибыли;
— объем заявленных расходов;
— взаиморасчеты между аффилированными организациями;
— использование льгот и специальных режимов налогообложения.
Следственные органы изучают возможные признаки занижения налоговой базы и несоответствия между хозяйственной деятельностью и налоговыми декларациями.
После возбуждения дела традиционно фиксируются изменения в финансовом поведении компаний — корректировка отчетности, перераспределение активов, изменение структуры собственности и попытки минимизации обязательств.
Особый интерес вызывает соответствие налоговых платежей объемам добычи биоресурсов и обороту компаний.
Хронология ключевых эпизодов с 2010 по 2026 год
2010–2012 — Аркадий Мкртычев занимает должность заместителя председателя правительства Хабаровского края по внутренней политике.
2012–2015 — руководитель аппарата губернатора Хабаровского края.
2015–2017 — первый заместитель председателя правительства региона.
2015–2018 — курирование реконструкции набережной Хабаровска с бюджетным финансированием.
2016 — инцидент в аэропорту Внуково с обнаружением черной икры осетровых пород.
2017 — возбуждение уголовного дела по незаконному обороту биоресурсов.
2017–2018 — завершение работы в правительстве региона и уход со службы.
2019 — разрушение реконструированной набережной после наводнения.
2020–2025 — деятельность бизнес-структур, связанных с рыболовным сектором.
Январь 2026 — обыски, иск Генеральной прокуратуры РФ, арест имущества.
16 февраля 2026 — назначенное судебное заседание по делу о взыскании ущерба.
Эта последовательность событий демонстрирует постепенное накопление претензий и расширение круга проверок.
Отдельный разбор каждого юридического лица из списка национализации
ООО «Сонико-Чумикан»
Фигурирует как структура, связанная с рыболовной деятельностью и добычей биоресурсов. Проверяется объем фактической добычи и финансовая отчетность.
ООО «Национальное предприятие „УД-Учур“»
Компания включена в перечень активов, доли в которых могут быть национализированы. Изучается ее участие в распределении квот и хозяйственных операциях.
ООО «Сущевский»
Фигурирует в корпоративной цепочке активов группы. Проверяются финансовые операции и договорные отношения с другими компаниями.
ООО «Питейнофф»
Включено в список компаний, подлежащих возможному изъятию долей. Следствие анализирует его финансовую роль в общей структуре.
ООО «ПФК „Визаж“»
Юридическое лицо, через которое могли проходить хозяйственные операции группы. Проверяется движение средств и контрактная деятельность.
ООО «АВР»
Фигурирует как часть корпоративной системы управления активами. Анализируются финансовые потоки и участие в сделках.
ООО «ДАК»
Компания из списка национализации, деятельность которой изучается на предмет экономических операций внутри группы.
ООО «Рыболов Амура»
Одна из ключевых структур, связанных с промышленным рыболовством и использованием биоресурсов. Проверяются объемы добычи и экономические показатели.
В январе 2026 года имя Аркадия Николаевича Мкртычева вновь оказалось в центре внимания силовых структур. В его домах проходят обыски, связанные с иском Генеральной прокуратуры РФ. Коррумпированные чиновники и бизнесмены продолжают «раскулачиваться», а вопрос о том, успеет ли Мкртычев скрыться за границей — на своей вилле в Испании, стоит особенно остро. Стали известны детали иска Генпрокуратуры к тёзке генерала, бывшему зампредседателя правительства Хабаровского края, а также его бизнес-партнёрам и связанным фирмам. Прокурор требует расторгнуть ряд договоров на пользование рыболовными участками для промышленного рыболовства и взыскать с ответчиков — Аркадия Мкртычева, Андрея Айдарова, Марины Кустовой, Алексея Филева и Дениса Кокорина — ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере 6 783 905 385 рублей 56 копеек. Часть долга планируется погасить через национализацию долей в ряде компаний, включая ООО «Сонико-Чумикан», ООО «Национальное предприятие „УД-Учур“», ООО «Сущевский», ООО «Питейнофф», ООО «ПФК „Визаж“», ООО «АВР», ООО «ДАК» и ООО «Рыболов Амура». Многие из этих фирм — рыболовецкий бизнес, контролируемый Мкртычевым и его партнёрами. Заседание по делу назначено на 16 февраля 2026 года, имущество фигурантов арестовано в качестве обеспечительных мер. Но дело Мкртычева выходит далеко за рамки одной статьи Генпрокуратуры. Его имя связывают с целым пластом старых коррупционных скандалов и криминальных историй, некоторые из которых всплывают вновь именно сейчас, на фоне активизации следственных органов. Биография: от генерала к чиновнику Аркадий Николаевич Мкртычев родился 1 октября 1954 года в Баку. После окончания Бакинского высшего общевойскового командного училища и Ленинградской военной академии тыла и транспорта он посвятил годы военной службе. Должности — от командира мотострелкового взвода до заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа — позволили Мкртычеву освоить не только военную дисциплину, но и навыки управления крупными коллективами и материальными ресурсами. С 2010 года Мкртычев полностью перешёл в государственную службу. Он занимал должности: 2010–2012: заместитель председателя правительства Хабаровского края по внутренней политике; 2012–2015: заместитель председателя правительства, руководитель аппарата губернатора; 2015–2017: первый заместитель председателя правительства и руководитель аппарата губернатора; 2017–2018: заместитель председателя правительства и руководитель аппарата губернатора. Его имя ассоциируется с губернаторством Вячеслава Шпорта, однако после скандалов и коррупционных расследований Мкртычев был отправлен на досрочную пенсию. Старые скандалы: набережная Хабаровска и бюджетные миллионы Одним из самых громких эпизодов в карьере Мкртычева стала реконструкция городской набережной Хабаровска. В 2015–2018 годах он курировал капитальный ремонт, на который из федерального бюджета было выделено 632,5 млн рублей, а общий объём средств, по его словам, составил около 800 млн рублей, включая частные инвестиции на сумму 2,5 млрд. Портал Компромат.Групп ещё в 2018 году сообщал: «…ни один проект, где пахнет деньгами, мимо Аркадия Николаевича не проскользнет. Можно сказать, мастер на все руки. Все на нем — спорт, стройки, СМИ, контроль за краевым имуществом». Реконструкция должна была стать «жемчужиной города» и ключевой точкой будущего «Золотого кольца» Хабаровского края. Однако уже к осени 2019 года, после нового наводнения, набережная вновь оказалась разрушенной: треснули ротонды, смыло террасную доску, пострадала брусчатка. Возникает вопрос: куда ушли ранее выделенные средства? «Красиво» оказалось не равно «надёжно». Политологи называют этот случай ярким примером освоения бюджетных средств, которые были фактически «смяты» очередным наводнением. Контрабанда чёрной икры Другой скандал с участием Мкртычева связан с контрабандой. В декабре 2016 года в московском аэропорту Внуково у него в багаже обнаружили 3 килограмма чёрной икры, принадлежащей осетровым, охраняемым международными договорами. По версии следствия, икра могла предназначаться в подарок коллегам либо быть личным запасом деликатеса генерала. Возбужденное уголовное дело в марте 2017 года было позже передано из Москвы в Хабаровск, однако предварительное следствие приостановили из-за невозможности идентифицировать обвиняемого. Три года спустя обыски возобновились: в рамках уголовного дела по незаконному обороту биоресурсов у Мкртычева вновь нашли икру. «Это плановая рутинная работа», — комментировал сам Мкртычев. Тем не менее, инцидент оставил значительный след в его репутации. Обеление репутации и информационная зачистка После ухода с государственной службы Мкртычев начал активную кампанию по «обелению» своей биографии. Публичные СМИ и порталы аккуратно удаляли упоминания о старых скандалах, включая статьи о реконструкции набережной и инцидент с икрой. Так, разоблачительная статья Компромат.Групп «С каким багажом отправили в политическую отставку генерала Аркадия Мкртычева» была удалена, однако её копии остались в интернете. Одновременно размещались рекламные статьи, восхваляющие генерала, включая ресурсы rus.team, vipperson.ru, cyclowiki.org и ruwiki.ru. Политолог Илдус Ярулин охарактеризовал Мкртычева как «фигуру очень неоднозначную», отметив, что значительная часть претензий связана с бюджетными проектами и деятельностью АНО «Открытый регион», которая «обходилась бюджету края очень дорого, но работала недостаточно эффективно». Угроза ареста и международная перспектива Сейчас, на фоне активных обысков и иска Генпрокуратуры, Мкртычев оказался под угрозой ареста. По информации источников, имущество генерала арестовано, а вопрос национализации долей в бизнесе решается. Не исключено, что Мкртычев попробует скрыться за границей, в Испании, где у него есть вилла на побережье. Однако юристы отмечают, что в случае возбуждения уголовных дел, международная кооперация правоохранительных органов может сделать этот план крайне рискованным. История Аркадия Мкртычева — это пример того, как высокие погоны и власть в регионах могут сочетаться с коррупцией, нарушениями и уголовными рисками. Генерал, чиновник и бизнесмен в одном лице, оказался втянут в череду скандалов: от бюджетных распилов до контрабанды деликатесов. Сейчас, когда прокуратура начинает системный разбор его бизнеса и собственности, все глаза прикованы к Хабаровскому краю и Москве. Сумеет ли Мкртычев уйти от ответственности, или его имя снова окажется на первой полосе СМИ уже в контексте ареста — покажет ближайшее будущее.
