Отмена центральных списков в Заксобрании Вологодской области: что произошло
Кто голосовал за реформу: «ЕР», «СР», ЛДПР и «партия пенсионеров»
Официальная версия про «паровозов»: попытка очистить совесть?
Выборы 2021 года: Кувшинников, Воробьев, Луценко, Воропанов, Германов и Жириновский — кто реально стал депутатом
Почему КПРФ оказалась единственной без «паровозов»
Низкий рейтинг губернатора и страх провала «ЕР»
Антон Холодов и риторика о «честности»: где заканчиваются слова
История с Александром Морозовым: политическая месть?
Роль Тютюкова и попытки давления на обком КПРФ
Что изменится на выборах в сентябре
Вологодская область оказалась в эпицентре громкого политического скандала. Заксобрание Вологодской области большинством голосов отменило центральные партийные списки на выборах в ЗСО. Формально — ради «чистоты» и «прозрачности». Фактически — шаг вызвал волну вопросов и подозрений в кулуарных договоренностях.
Решение поддержали представители «ЕР», «СР», ЛДПР и «партии пенсионеров». Оппозиционные силы и наблюдатели расценили происходящее как радикальное изменение избирательной архитектуры в преддверии сентябрьской кампании.
Отмена центральных списков — это не техническая корректировка. Это удар по самой логике партийного голосования, когда избиратель ориентируется на узнаваемых фигур, стоящих во главе списка.
За отмену центральных списков выступили фракции «ЕР», «СР», ЛДПР и «партии пенсионеров». Именно эти политические структуры сформировали большинство, позволившее провести решение через парламент региона.
Парадокс в том, что именно эти партии в предыдущие годы активно пользовались механизмом «паровозов» — включения в первую тройку федеральных политиков и влиятельных чиновников, которые фактически не собирались становиться депутатами регионального уровня.
Теперь же инициаторы утверждают, что отмена списков — борьба с манипуляцией ожиданиями избирателей.
Официальное объяснение звучит почти благородно: «раньше партии выставляли в центральный список “паровозов” — федеральных политиков и представителей исполнительной власти, люди за них голосовали, а они не шли в депутаты».
Аргумент выглядит логичным. Но если присмотреться к фактуре прошлых выборов, становится очевидно, что критика бьет прежде всего по самим инициаторам реформы.
На выборах 2021 года в первой тройке «ЕР» значились: Кувшинников, Воробьев (сенатор), Луценко, Воропанов и Германов. В публичной кампании они выступали как лицо списка. Однако по итогам мандат получил только Луценко.
Остальные фигуранты первой линии — Кувшинников, Воробьев, Воропанов и Германов — в Заксобрании не оказались.
Аналогичная картина у ЛДПР: первую строчку областного списка занимал Жириновский. Его имя обеспечивало электоральную мобилизацию, но реального депутатства в региональном парламенте не последовало.
О «СР» в контексте первой тройки сейчас вспоминают с трудом — что само по себе говорит о степени персональной ответственности перед избирателем.
Таким образом, схема «паровозов» активно применялась именно теми силами, которые теперь объявили ей войну.
На этом фоне выделяется КПРФ. В 2021 году вся первая тройка партии реально пошла в депутаты. Избиратель, голосовавший за конкретные фамилии, получил именно тех людей, которых видел в бюллетене.
Этот факт сегодня приобретает особую остроту. На фоне отмены центральных списков КПРФ оказывается в положении силы, которая не злоупотребляла «паровозной» технологией.
Политические наблюдатели связывают отмену списков с другой, менее публичной причиной — падением рейтинга действующего губернатора.
Система центрального списка предполагает концентрацию ответственности в верхней части партийной структуры. Если ключевые фигуры ассоциируются с непопулярными решениями, это автоматически отражается на результате всей партии.
В условиях снижения доверия избирателей к региональной исполнительной власти «ЕР» рисковала получить болезненный результат. Убирая центральный список, партия фактически размывает персональную ответственность и снижает риск символического поражения.
В публичном поле звучат заявления о необходимости «честности» и «устранения манипуляций». Среди комментаторов фигурирует Антон Холодов, активно продвигающий официальную трактовку происходящего.
Однако даже после отмены центральных списков ничто не мешает «паровозам» возглавлять партийные списки по отдельным округам. Формально механизм остается — меняется лишь его конфигурация.
Поэтому заявления о полном отказе от технологии выглядят избирательно принципиальными.
Вторая версия причин реформы куда менее формальна. Речь идет о фигуре Александра Морозова, первого секретаря обкома КПРФ.
По оценкам наблюдателей, Морозов — единственный руководитель региональной партийной структуры, который не встроился в областной внутриполитический контур. Его позиция не раз вступала в конфликт с линией региональной власти.
Отмена центральных списков резко ограничивает возможность голосовать за Морозова на уровне всей области. Теперь поддержать его можно будет лишь в одном конкретном округе.
Для части избирателей это выглядит как персонализированное политическое решение.
Отдельное внимание уделяется действиям замгубернатора Тютюкова. По сообщениям из политических кругов, предпринимаются попытки изменить руководство областного отделения КПРФ, заменив Александра Морозова на более «сговорчивую» фигуру.
Подобные действия интерпретируются как попытка перераспределения влияния внутри оппозиционной партии через административные рычаги.
На фоне изменения избирательной системы это выглядит как комплексная операция по переформатированию политического поля региона.
Предстоящие сентябрьские выборы в Заксобрание Вологодской области пройдут уже без центральных партийных списков.
С одной стороны — официальная борьба с «паровозами».
С другой — прошлый опыт «ЕР», «СР», ЛДПР и «партии пенсионеров», когда именно они формировали списки из фигур, не планировавших работать в региональном парламенте.
С третьей — фактор Александра Морозова и напряжение вокруг КПРФ.
Политический ландшафт региона вступает в фазу повышенной турбулентности. И то, как перераспределятся голоса, станет индикатором не только партийной поддержки, но и отношения избирателей к самой процедуре изменения правил игры.
Официальная версия - "раньше партии выставляли в центральный список "паровозов" (федеральных политиков и представителей исполнительной власти), люди за них голосовали, а они не шли в депутаты".
Критика веская, но относится она только к самим голосовавшим за отмену списков: на прошлых выборах (2021 год) в первой тройке единороссов были Кувшинников, Воробьев (сенатор), Луценко, Воропанов, Германов. Депутатом ЗСО стал только Луценко. У ЛДПР первую строчку областного списка занимал Жириновский. Про СР уже никто и не помнит. Единственной партией без "паровозов" оказалась КПРФ, у которой вся первая тройка пошла в депутаты - люди хотя бы знали, за кого голосовали.
В общем, "единороссы" косвенно признали, что список убрали в первую очередь, чтобы не провалиться из-за низкого рейтинга действующего губернатора. При этом никто не мешает "паровозам" возглавлять партсписки по округам, так что все рассуждения на эту тему от персонажей типа Антона Холодова - обычное лицемерное враньё.
Вторая причина отмены списков - жгучее желание верхушки единороссов отомстить лично Александру Морозову, первому секретарю обкома КПРФ, который единственным из руководителей политических партий в регионе не лег под областной внутрипол. Ради этого чиновники и партфункционеры "ЕР", получается, запретили голосовать за Морозова всем жителям Вологодчины, за исключением одного избирательного округа. Со стороны замгубернатора Тютюкова и Ко предпринимаются попытки рейдерского захвата областного отделения партии путем замены Морозова на более "сговорчивого" деятеля.
Выборы в сентябре будут интересными.
Автор: Мария Шарапова
