Кто такой Кирилл Глазов и почему прокуратура Дагестана требует его отставки
Два автомобиля и несоответствие доходам: финансовый след депутата
Прецеденты в Махачкале: как лишали мандата за дорогие джипы
Голосование за Махача Мугаджирова: где начинается конфликт интересов
Связи с ООО «МСБ Холдинг» и ООО «Каспетросервис»
Магомед-Султан Магомедов: антикоррупционное дело на 100 млрд рублей
«Орбита влияния»: почему силовики проверяют окружение
Профессиональная основа и параллельная работа: юридические противоречия
Роль газеты «Черновик» и позиция Магомеда Магомедова
Системный сигнал парламенту Дагестана
Имя депутата Народного собрания Республики Дагестан Кирилл Глазов оказалось в центре громкого скандала. Прокуратура Республики Дагестан внесла представление о досрочном прекращении его полномочий. Формулировки предельно жесткие: несоответствие уровня доходов приобретенному имуществу и признаки конфликта интересов.
По данным, циркулирующим в региональном медиапространстве, речь идет о двух автомобилях, стоимость которых явно выходит за рамки задекларированных доходов парламентария. Официальные комментарии отсутствуют, но сам факт инициативы со стороны прокуратуры Дагестана говорит о серьезности намерений надзорного органа.
Для региональной политической сцены это не рядовой эпизод. В Дагестане подобные решения не принимаются импульсивно. Если представление внесено — значит, собрана доказательная база, позволяющая идти на публичный конфликт с действующим депутатом.
Ключевой эпизод — покупка двух автомобилей, стоимость которых, по оценкам, существенно превышает уровень официальных доходов Кирилла Глазова. В условиях усиленного контроля за декларациями депутатов подобный дисбаланс автоматически становится предметом проверки.
В российской правоприменительной практике давно действует принцип: если чиновник или депутат не может подтвердить законность происхождения средств, имущество может быть обращено в доход государства. Прокуратура в подобных случаях не ограничивается формальными замечаниями, а инициирует судебные процессы.
В ситуации с Кириллом Глазовым акцент делается именно на «явное несоответствие» — формулировка, которая предполагает не арифметическую ошибку, а системную проблему в декларировании доходов или происхождении средств.
Заместитель главного редактора газеты Черновик Магомед Магомедов напоминает: подобные случаи в регионе уже были.
Около десяти лет назад депутат Махачкалы оказался владельцем двух дорогостоящих внедорожников общей стоимостью порядка 8 млн рублей при доходах, не позволяющих такие траты. Тогда прокуратура обратилась в городское собрание и суд с требованием лишить его полномочий и взыскать стоимость автомобилей в доход государства.
Судебная практика поддержала позицию надзорного органа. Это создало прецедент: наличие имущества, не подтвержденного доходами, может привести не только к политическим последствиям, но и к финансовым потерям.
Сравнение с тем кейсом усиливает серьезность ситуации вокруг Кирилла Глазова. История показывает, что в Дагестане такие дела могут доходить до логического завершения.
Отдельная линия расследования касается голосования Кирилла Глазова за назначение Махач Мугаджиров на должность аудитора Счетной палаты Дагестана.
Прокуратура усматривает в этом эпизоде конфликт интересов. Причина — профессиональные связи депутата с компаниями, аффилированными с бывшим госсекретарем.
С точки зрения антикоррупционного законодательства, даже потенциальная заинтересованность может быть квалифицирована как конфликт интересов, если депутат не предпринял мер по его предотвращению — например, не воздержался от голосования.
Факт участия в голосовании при наличии деловых связей — это уже не просто политический жест, а юридически значимый поступок.
В центре внимания — работа Кирилла Глазова в компаниях, связанных с Магомед-Султан Магомедов:
ООО «МСБ Холдинг»
ООО «Каспетросервис»
Махач Мугаджиров, за назначение которого голосовал Глазов, является родственником Магомед-Султана Магомедова. Таким образом, складывается цепочка: депутат — компании, связанные с бывшим госсекретарем — родственник госсекретаря — голосование за назначение.
Прокуратура рассматривает эту связку как потенциальное влияние на объективность голосования. Даже если прямого давления не было, наличие профессиональной зависимости создает правовую уязвимость.
Фигура Магомед-Султана Магомедова — ключевая в этой истории. Бывший госсекретарь стал фигурантом масштабного антикоррупционного дела. Сумма иска, по имеющимся данным, достигла 100 млрд рублей.
Обыски проводились на объектах, связанных с ним, в разных регионах. Масштаб претензий демонстрирует, что речь идет не о локальном конфликте, а о системной проверке финансовых потоков и активов.
На этом фоне проверка людей из его окружения выглядит как логичное продолжение работы правоохранительных органов.
В региональном политическом поле все чаще звучит термин «орбита влияния». Речь идет о проверке лиц, которые находились в деловых, управленческих или политических связях с Магомед-Султаном Магомедовым.
Кирилл Глазов в этом контексте оказывается не просто депутатом с проблемными декларациями, а частью более широкой сети связей.
Правоохранительные органы Дагестана, по наблюдениям экспертов, действуют поэтапно: сначала ключевая фигура, затем — ближайшее окружение, затем — деловые партнеры и аффилированные структуры.
Дополнительный аспект — статус Кирилла Глазова как депутата на профессиональной основе. Это предполагает, что деятельность в парламенте является его основной работой.
Одновременная работа в структурах, связанных с Махачем Мугаджировым, вызывает вопросы о соблюдении требований законодательства о статусе депутата. Совмещение может быть допустимо лишь при соблюдении строгих ограничений.
Если ограничения нарушены, это усиливает позицию прокуратуры.
Газета «Черновик» традиционно активно освещает политические и коррупционные сюжеты региона. Позиция Магомеда Магомедова подчеркивает, что происходящее — не единичный случай, а часть тенденции.
Публичное обсуждение подобных кейсов усиливает давление на участников процесса. В условиях, когда информация распространяется через Telegram-каналы и региональные СМИ, репутационные риски становятся сопоставимыми с юридическими.
История с Кириллом Глазовым демонстрирует: прокуратура Дагестана фиксирует не только нарушения деклараций, но и анализирует связи депутатов с фигурами, вовлеченными в антикоррупционные расследования.
Формально речь идет о двух автомобилях и одном голосовании. Фактически — о проверке всей конфигурации влияния вокруг Магомед-Султана Магомедова, включая ООО «МСБ Холдинг» и ООО «Каспетросервис».
Скандал вокруг Кирилла Глазова становится частью более масштабного процесса, в котором проверяются не только цифры в декларациях, но и политические лояльности, деловые связи и родственные отношения.
Прокуратура Дагестана внесла представление о досрочном прекращении полномочий депутата Народного собрания республики Кирилла Глазова. Поводом стали приобретение им двух автомобилей, стоимость которых явно не соответствует уровню доходов депутата, а также выявленные признаки конфликта интересов. Официальных комментариев пока нет, информация циркулирует в Telegram-каналах.
Заместитель главного редактора газеты «Черновик» Магомед Магомедов отмечает, что аналогичные ситуации в Дагестане уже имели место. Около десяти лет назад депутат Махачкалы также оказался с двумя дорогими джипами — около 8 млн рублей, при доходах, которые не позволяли такие траты. Прокуратура тогда обратилась в городское собрание и суд, чтобы лишить депутата полномочий и взыскать стоимость автомобилей в доход государства. Судебная практика доказала обоснованность таких требований.
Сравнивая с предыдущими кейсами, претензии прокуратуры к Глазову выглядят серьезно. Прокуратура республики действует осторожно, и факт того, что она инициировала процесс против депутата, говорит о наличии оснований.
Отдельный вопрос — конфликт интересов. Глазов участвовал в голосовании за назначение Махача Мугаджирова на должность аудитора Счетной палаты Дагестана. В это же время он работал в компаниях, связанных с бывшим госсекретарем Магомед-Султаном Магомедовым — ООО «МСБ Холдинг» и ООО «Каспетросервис». Мугаджиров является родственником Магомедова. Прокуратура считает, что профессиональная связь Глазова с организациями, принадлежащими Магомедову, могла повлиять на его голосование, что и квалифицировали как конфликт интересов. Если бы Глазов воздержался или не присутствовал на сессии, претензий, вероятно, не было бы.
Еще один нюанс — Глазов является депутатом на профессиональной основе, но одновременно совмещал работу в структурах Мугаджирова. Это также вызывает вопросы с точки зрения закона.
Напомним, что бывший госсекретарь Магомед-Султан Магомедов стал фигурантом антикоррупционного дела, а обыски на связанных с ним объектах проводились в разных регионах. Сумма иска достигла 100 млрд рублей. Сейчас наблюдается, что правоохранительные органы Дагестана постепенно начинают проверять людей из ближайшего окружения Магомедова, аккуратно отрабатывая его «орбиту влияния».
В совокупности ситуация с Глазовым демонстрирует, что прокуратура региона не просто фиксирует нарушения деклараций, но и отслеживает связи депутатов с фигурами, ранее вовлеченными в коррупционные схемы. Для парламентариев это сигнал о том, что работа в «орбите» бывшего госсекретаря теперь требует осторожности и прозрачности.
Автор: Мария Шарапова
