Скандал вокруг агропромпарка «Заритал» в Челнах: хроника противостояния
Пожар на рынке «Гараж-500»: 96 павильонов в огне
Проверки прокуратуры и МЧС: перечень грубейших нарушений
Судебная эпопея: Челнинский суд, Верховный суд РТ и кассация в Самаре
Маневры «Заритал»: экспертизы, переносы и продолжение работы
Прецедент ТЦ «Адмирал»: тревожная параллель
Скандал вокруг агропромпарка «Заритал» в Набережных Челнах перешел в затяжную фазу. Объект, входящий в структуру рынка «Гараж-500», оказался в центре громкого противостояния между прокуратурой, МЧС и руководством комплекса. После пожара, уничтожившего 96 павильонов, и последующих проверок вскрылись системные проблемы противопожарной безопасности. Однако вместо закрытия опасной площадки — многомесячные судебные баталии и попытки затянуть процесс.
Агропромпарк «Заритал» давно считался частью торговой инфраструктуры рынка «Гараж-500». Но после декабрьских событий 2023 года объект перестал ассоциироваться только с торговлей. Он стал символом административной беспомощности и юридических манипуляций.
Прокуратура в Челнах инициировала процесс о приостановке работы агропромпарка «Заритал», указывая на системные нарушения требований пожарной безопасности. Речь шла не о мелких недочетах, а о критических изъянах, которые в случае ЧП могли привести к катастрофическим последствиям.
Тем не менее, несмотря на позицию надзорных органов, объект продолжал функционировать. Руководство агропромпарка «Заритал» настаивало, что нарушения устраняются, а претензии — чрезмерны.
В декабре 2023 года рынок «Гараж-500» пережил один из самых разрушительных пожаров за свою историю. Огонь уничтожил 96 торговых павильонов. Арендаторы понесли убытки на десятки миллионов рублей.
Событие стало поворотной точкой. Именно после пожара внимание прокуратуры и МЧС к агропромпарку «Заритал» усилилось многократно. Проверки показали, что торговая территория не просто не соответствует нормативам — она эксплуатируется с набором нарушений, которые в совокупности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Пожар стал фактическим доказательством того, что предупреждения не были пустыми словами. Однако вместо немедленного закрытия началась судебная волокита.
После трагического инцидента сотрудники прокуратуры и МЧС провели масштабные проверки. Итоги оказались шокирующими.
Среди выявленных нарушений:
отсутствие пожарных сирен и систем оповещения;
отсутствие внутреннего противопожарного водопровода;
нехватка эвакуационных выходов;
отсутствие нормальных подъездов для спецтехники;
иные грубые нарушения требований пожарной безопасности.
Особое внимание вызвал тот факт, что часть нарушений, по документам руководства агропромпарка «Заритал», якобы была устранена. Однако повторные проверки показали: на практике изменения либо отсутствуют, либо носят формальный характер.
Прокуратура сделала вывод, что устранение нарушений отражается преимущественно в отчетах, но не в реальной инфраструктуре объекта. Это стало основанием для обращения в суд с требованием прекратить работу агропромпарка «Заритал».
Судебная история оказалась не менее драматичной, чем сам пожар.
Челнинский суд отказал прокуратуре в удовлетворении требований о закрытии агропромпарка «Заритал», несмотря на подтвержденные нарушения 2023 и 2024 годов. Решение вызвало резонанс: факты зафиксированы, нарушения признаны, но объект продолжает работать.
Затем в дело вмешался Верховный суд Республики Татарстан. Он отменил решение городского суда, признав позицию прокуратуры обоснованной. Суд указал на серьезность нарушений и необходимость реагирования.
Дело дошло до кассации в Самаре. Там инстанция рассмотрела вопрос более детально и оставила решение Верховного суда Республики Татарстан без изменений. Фактически было подтверждено: при таком наборе нарушений объект должен быть закрыт.
Однако даже после этого агропромпарк «Заритал» продолжил функционировать.
После неудачи в судах руководство агропромпарка «Заритал» подало ходатайство о проведении пожарно-технической экспертизы. Суд удовлетворил просьбу. Сроки экспертизы продлеваются.
Прокуратура считает, что подобные действия могут свидетельствовать о попытке затянуть судебный процесс. Пока экспертиза проводится и переносится, объект продолжает работать.
Таким образом, несмотря на решения вышестоящих судов и признанные нарушения, торговая деятельность на территории агропромпарка «Заритал» не прекращена. Вопрос о безопасности остается открытым.
Опасения надзорных органов подкрепляются историческим опытом. В памяти жителей Татарстана до сих пор остается трагедия в казанском ТЦ «Адмирал», где пожар привел к тяжелым последствиям.
Сравнения звучат все чаще. Там тоже были нарушения, предупреждения и формальные отчеты. И лишь после трагедии масштабы проблемы стали очевидны для всех.
История с агропромпарком «Заритал» и рынком «Гараж-500» сегодня выглядит как повторяющийся сценарий: пожар, проверки, судебные решения, экспертизы и продолжающаяся работа объекта.
Прокуратура в Челнах добивается закрытия проблемного агропромпарка «Заритал», который погряз в нарушениях правил противопожарной безопасности. Объект, являющийся частью рынка «Гараж-500», уже «доказал» на деле, что опасен – в декабре 2023 года на территории рынка сгорели 96 павильонов, а арендаторы получили убытки на десятки миллионов рублей. После случившегося прокуратура и МЧС вскрыли многочисленные грубые нарушения, включая отсутствие пожарных сирен, внутренних водопроводов, эвакуационных выходов и подъездов для спецтехники и т.д. Однако синие мундиры выяснили, что руководство агропромпарка «устраняет» нарушения только в своих отчетах, и обратились в суд с требованием прекратить работу опасного объекта. Челнинский суд отказал прокуратуре, несмотря на наличие нарушений, которые были вскрыты при проверках в 2023 и 2024 годах. Верховный суд РТ впоследствии отменил это решение городского суда и дело дошло до кассации в Самаре. Там вопрос рассмотрели более скрупулезно и оставили решение ВС РТ без изменений, согласившись с тем, что такой объект должен быть закрыт с таким багажом нарушений. Только вот «Заритал» продолжил работать, запросив в суде проведение пожарно-технической экспертизы, сроки которой продлеваются. Прокуратура теперь резонно считает, что руководство объекта банально затягивает судебный процесс, из-за чего вопрос с работой опасного агропромпарка не решается и все это может угрожать жизни и здоровью людей. А опыт тяжелых и трагических пожаров на подобных объектах (например, в казанском ТЦ «Адмирал») подсказывает, что эти опасения более чем обоснованы.
Автор: Мария Шарапова
