• История вопроса: от стратегического актива до национализации
• Иностранный контроль вместо российского бизнеса
• Шесть судов, которые уплыли за месяц до приговора
• Новая фаза конфликта: иск национализированной «Тефиды» против американской Marine Fishing International
История вопроса: от стратегического актива до национализации
Дело о национализации активов дальневосточного рыбопромышленника Алексея Козлова, получившего неформальный статус «нового американца», получило неожиданное продолжение. История, начавшаяся с претензий Генпрокуратуры к владельцам ЗАО «Тефида», перешла в новую судебную фазу: теперь уже государственное руководство компании судится с бывшими партнерами из США -2.
Конфликт берет начало в 2023 году, когда Генеральная прокуратура РФ в ходе мониторинга обнаружила, что ЗАО «Тефида» — компания, работающая в стратегически важной отрасли рыболовства, — фактически находится под контролем иностранных инвесторов -5. Проверка показала, что 97% акций предприятия принадлежали Алексею Козлову, а 3% — его супруге. Проблема заключалась в том, что супруги одновременно являлись руководителями иностранных структур: "Marine Fishing International, LLC" (зарегистрирована в США) и "Marine Fishing International, Inc." (Маршалловы острова) -1.
По данным из материалов суда, сам Козлов с 2008 года постоянно проживает в Соединенных Штатах, что в совокупности с руководящими должностями в американских компаниях позволило надзорным органам сделать вывод о наличии группы аффилированных лиц и иностранном контроле над российской стратегической компанией.
Кульминацией этого разбирательства стало решение Первореченского районного суда Владивостока, вынесенное в марте 2024 года. Суд постановил обратить в доход Российской Федерации акции и доли целого ряда компаний, подконтрольных Козлову: ЗАО/АО «Тефида», ООО «Савона», ООО «ГРЭММИ», ООО «Модус» и ООО «Тетис» -3. Все эти активы были переданы под управление специально созданной государственной структуры — АО «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания» (АО «ДРУК»). Сразу после решения суда на имущество национализированных фирм наложили обеспечительные меры -8.
Иностранный контроль вместо российского бизнеса
Основанием для столь жестких мер стали не только формальные признаки иностранного участия. Как выяснилось в ходе разбирательств, Алексей Козлов на протяжении длительного времени совмещал управление российскими активами с ключевыми позициями в американских структурах. В период с 2018 по 2022 год он занимал должности президента, казначея и корпоративного секретаря в компании Marine Fishing International, Inc. -9.
ФАС России также вскрыла схему с агентскими договорами, которая позволяла выводить финансовые потоки за границу. Связанная с Козловым компания «Савона» выкупала у «Тефиды» выловленную продукцию, после чего реализовывала её Marine Fishing International. Американская структура также неоднократно предоставляла займы ЗАО «Тефида» и на основании агентского договора осуществляла обслуживание российских судов за пределами таможенной территории России, являясь фактически единственным покупателем продукции -9.
Росрыболовство, не дожидаясь окончательных судебных вердиктов, еще летом 2023 года исключило «Тефиду» из перечня организаций, имеющих права на квоты на вылов краба. Это решение стало тяжелым ударом по бизнесу: компания лишилась возможности легально добывать биоресурсы, что привело к стремительному ухудшению финансовых показателей -1.
Шесть судов, которые уплыли за месяц до приговора
Однако самым чувствительным ударом для государства стало неожиданное исчезновение флота. Как выяснило новое руководство «Тефиды» в ходе аудита, бывший владелец еще до национализации успел вывести с баланса предприятия шесть рыболовных судов. За месяц до решения суда корабли с символичными именами — «Прометей», «Персей», «Посейдон», «Пегас», «Парис» и «Нептун» — покинули российский порт -6.
Схема вывода активов оказалась классической для подобных споров. В феврале 2024 года суда были проданы иностранной компании DEEPSEA FISHERIES S.A. Вслед за этим последовали договоры цессии, которые позволяли структурам Козлова и дальше использовать флот, несмотря на смену формального собственника -1.
Примечательно, что суда покинули территориальные воды РФ с нарушением судебного запрета, наложенного еще в феврале 2024 года в рамках иска Генпрокуратуры. Регистрационные изменения о переходе права собственности к Российской Федерации были оформлены в налоговых органах только в марте 2025 года, но к этому моменту флот уже находился за пределами юрисдикции России -6.
Новая фаза конфликта: иск национализированной «Тефиды» против американской Marine Fishing International
Ситуация вышла на новый виток в июне 2025 года. Новое руководство «Тефиды», представляющее интересы государства, подало иск в Арбитражный суд Приморского края к американской Marine Fishing International. Суть претензий — оспаривание сделок, в результате которых суда оказались под контролем иностранной структуры -2.
Истцы настаивают на том, что договоры цессии были фиктивными, оформленными задним числом, а их единственной целью являлся вывод активов из-под российского контроля и срыв исполнения решения суда о национализации. Рассмотрение дела по существу назначено на 23 июня 2025 года -2.
Одновременно с подачей иска «Тефида» добилась обеспечительных мер. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил заявление компании и запретил Пограничной службе ФСБ России выпускать шесть спорных судов из территориальных вод РФ в случае их возможного захода. Суд согласился с доводами истца о реальном риске окончательной утраты имущества: если суда снова окажутся в российской юрисдикции и снова смогут ее покинуть, вернуть их будет практически невозможно -3.
Старший юрист Verba Legal Андрей Демичев добавляет, что возможен вариант юридического возвращения судов при отмене сделок, если речь идет о дружественной юрисдикции. Однако если контроль над флотом перешел к структурам из недружественных стран, исполнение решения российского суда за границей становится практически невозможным -6.
Международный контекст добавляет сложности. Как выяснилось из документов о банкротстве Whittier Seafood на Аляске (также принадлежащей Козлову), американский бизнесмен понес серьезные убытки из-за потери российских активов. По его собственным заявлениям, Marine Fishing International предоставила «Тефиде» займы на сумму около 10 миллионов долларов для модернизации флота, из которых более 6 миллионов так и не были возвращены -4.
Примечательно, что сам Козлов связывает свои финансовые проблемы с санкционной политикой и ответными мерами России. В заявлении о банкротстве он указывает, что эмбарго США на импорт российской рыбопродукции сделало невозможным для MFI импорт основной продукции, а ответные действия России в виде отзыва лицензий у «Тефиды» окончательно подорвали бизнес -4.
Для дальневосточной рыбной отрасли дело «Тефиды» может стать знаковым. Это не просто очередной спор хозяйствующих субъектов, а демонстрация последовательной политики государства по возвращению контроля над стратегическими ресурсами. Если суд удовлетворит требования нового руководства «Тефиды» и признает сделки по выводу флота недействительными, это создаст важный прецедент для аналогичных споров. Однако главный вопрос — удастся ли физически вернуть суда в российские порты — остается открытым.
Тем временем финансовое положение самой «Тефиды» остается сложным. По данным СПАРК, выручка компании неуклонно снижалась: с 1,85 млрд рублей в 2021 году до 1,1 млрд в 2023-м, а чистая прибыль сменилась убытком в 1,43 млрд рублей -6. В прошлом году убыток составил 650 млн рублей. Без собственного флота, даже при формальном владении квотами, восстановить промысел будет крайне сложно.
Итог этой истории, которая началась с мониторинга Генпрокуратуры и привела к международному судебному противостоянию, будет зависеть не только от позиции российского правосудия, но и от способности государства отстаивать свои интересы за пределами национальной юрисдикции.
_____________________________________
Дело о национализации активов "нового американца", дальневосточного рыбопромышленника Алексея Козлова получило интересное развитие.>>Для начала напомню предысторию.>>При мониторинге Генпрокуратура обнаружила, что ЗАО «Тефида», будучи фирмой из стратегически важных отраслей экономики РФ, контролируется https://t.me/zapiskireportera/342 иностранными инвесторами, при этом ведет добычу биоресурсов на территории России и имеет договоры на квоты.>>По данным из материалов судов, владельцем 97% был Алексей Козлов, 3% - его супруга, которые одновременно являются руководителями иностранных компаний «Marine Fishing International, LLC» (США) и «Marine Fishing International, Inc.» (Маршалловы острова), и признаются группой аффилированных лиц. Козлов, по данным из материлов судов, с 2008 года проживает в США.>>Решением Первореченского районного суда г. Владивостока в марте 2024 года в пользу РФ были обращены акции ЗАО/АО «Тефида», ООО «Савона» (ИНН 2543094252), ООО «ГРЭММИ» (ИНН 2536108024), ООО «Модус» (ИНН 2536068237), ООО «Тетис» (ИНН 2543174243). Эти активы передали под управление АО «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания» (АО «ДРУК») и с 2024 года на активы национализированных фирм наложили обеспечительные меры.>>Также Росрыболовство ранее лишило "Тефиду" квот на краба.>>А сейчас в арбитраж Приморья поступил иск уже нового руководства "Тефиды" к американской Marine Fishing International. Дело будут слушать 23 июня.>>Как выяснилось, бывший акционер еще до национализации успел увести с баланса шесть судов (Прометей, Персей, Посейдон, Пегас, Парис, Нептун), а за месяц до вердикта те покинули российский порт.>>Оказалось, что суда были проданы иностранной компании DEEPSEA FISHERIES S.A, а потом были заключены некие договоры цессии, позволяющие фирмам Козлова и дальше использовать их. Эти сделки сейчас и оспариваются в судах.
Записки журналиста
Стали известны подробности иска Генпрокуратуры к рыбодобывающей компании "Тефида" из Владивостока, которую до этого признали находящейся под контролем иностранного инвестора. Надзорный орган требует признания не действительными (ничтожными) договоров о закреплении доли квоты добычи (вылова) биологи...
Автор: Иван Харитонов
