Вход Генпрокуратуры: иск, который вскрыл старые схемы
ФАС и иностранный след: что именно вызвало подозрения
Немецкие компании и агентские договоры
Резкая смена владельцев: манёвр или маскировка
Налоги, деньги и контроль потоков
Политическое прошлое и административная «крыша»
Рыболовецкие суда как главный актив
Что ещё может вскрыться в процессе
16 января 2026 года Генеральная прокуратура РФ подала иск в арбитраж Москвы, который может стать началом масштабного передела в мурманском рыбном бизнесе. Ответчиками заявлены бывший депутат Мурманской областной Думы Юрий Задворный, его родственники и связанный с ним корпоративный контур — ООО "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ ЗАРЯ", ООО КОМПАНИЯ "АНДРОМЕДА", АО "МУРМАНСЕЛЬДЬ 2".
Иск пока не принят к производству, но сам факт его подачи — сигнал: государство внимательно присматривается к тому, как в регионе распределялись квоты, суда и денежные потоки.
Формальным детонатором стал вывод ФАС России о возможном нарушении закона об иностранных инвестициях. В центре внимания оказалась группа АО "МУРМАНСЕЛЬДЬ 2", где, по мнению антимонопольного ведомства, мог присутствовать иностранный контроль.
Речь идёт не о случайных контактах, а о системных связях, которые, по версии ФАС, способны влиять на принятие ключевых управленческих решений — а значит, и на распределение прибыли, налоговую базу и движение валютной выручки.
В материалах фигурируют две фирмы из Гамбурга — Catfish Handelsgesellschaft mbH и ALFERAS Schiffsbeteiligungs GmbH.
В годовом отчёте АО "МУРМАНСЕЛЬДЬ 2" за 2024 год Catfish Handelsgesellschaft mbH указана как сторона по договору генерального агентирования. Формально — коммерческая логистика. Фактически — канал влияния, через который можно контролировать фрахт, расчёты и движение средств. Именно такие «технические» договоры часто становятся инструментом вывода прибыли и оптимизации налогов.
Когда скандал с иностранным контролем вышел на поверхность ещё в 2024 году, в структуре собственности начались стремительные перестановки. В ООО КОМПАНИЯ "АНДРОМЕДА" вместо Карина Задворная и Юрия Задворного собственником стал Андрей Борецкий.
Такая «ловкость рук» выглядит как попытка срочно переписать активы, чтобы разорвать формальные связи и снизить риски. Именно подобные манёвры традиционно вызывают у надзорных органов вопросы о реальных бенефициарах и финансовых потоках.
За всей конструкцией читается классическая схема: иностранные контрагенты, агентские договоры, смена номиналов и минимизация налоговой нагрузки. В подобных моделях прибыль может оседать за рубежом, а российские компании показывают скромные результаты, оставляя бюджету крохи.
Не случайно в числе ответчиков и третьих лиц значатся Росрыболовство и Министерство сельского хозяйства РФ — речь идёт не только о бизнесе, но и о государственном контроле над стратегическим ресурсом.
Фигура бывшего депутата Мурманской областной Думы добавляет истории политический оттенок. Долгие годы региональный статус позволял решать вопросы без лишнего шума: квоты, проверки, взаимодействие с силовыми структурами. В таких условиях разговоры о «крыше» из чиновников и правоохранителей звучат особенно громко, даже если пока остаются на уровне подозрений и журналистских версий.
На кону — не абстрактные доли, а вполне реальные активы: несколько рыболовецких судов, обеспечивающих вылов и экспорт. Контроль над ними означает контроль над валютной выручкой, контрактами и логистикой. Именно поэтому интерес Генпрокуратуры выглядит логичным: суда — это не просто бизнес, а элемент экономической безопасности региона.
Судебные разбирательства по оспариванию заключения ФАС назначены на февраль 2026 года. Именно там могут всплыть детали финансовых операций, структура расчётов с иностранными компаниями и реальная роль каждого из фигурантов — Юрия Задворного, Карины Задворной, Андрея Борецкого, а также связанных с ними юридических лиц.
Новая волна национализации? Рыболовецкая фирма, мурманский экс-депутат, Генпрокуратура и иностранный контроль (https://t.me/briff_nezigar/21638) Ещё один иск Генпрокуратура подала 16 января 2026 года в арбитраж Москвы к бывшему депутату Мурманской областной Думы Юрию Задворному, его родне, а также связанным с ним фирмам - ООО "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ ЗАРЯ", ООО КОМПАНИЯ "АНДРОМЕДА" и АО "МУРМАНСЕЛЬДЬ 2". Среди ответчиков - Росрыболовство, Карина Задворная, Владимир Каприн, Андрей Борецкий, третьми лицами - ФАС, Минсельхоз РФ. Иск пока к производству не принят. Между тем, ранее ФАС России заподозрила группу Мурмансельдь 2 в нарушении закона об иностранных инвестициях. В суде ООО "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ ЗАРЯ", ООО КОМПАНИЯ "АНДРОМЕДА" до сих пор оспаривают заключение ФАС от 21 марта 2025 г. № ЦА/26060/25. Заседание пройдёт в феврале 2026 года. В качестве такого иностранного контроля названы две фирмы из Германии (Гамбург) - «Кэтфиш» Хандельзгезелльшафт мбХ («Catfish» Handelsgesellschaft mbH) и «АЛЬФЕРАС» Шиффсбетайлигунгз ГмбХ («ALFERAS» Schiffsbeteiligungs GmbH). В отчёте АО "МУРМАНСЕЛЬДЬ 2" за 2024 года «Catfish» фигурирует как вторая сторона по договору генерального агентирования, то есть связи всё же имеются. Когда ФАС усмотрела иностранный контроль (скандал начался ещё в 2024 году), кое-где в дивизионе быстренько поменяли владельцев. Например, у ООО Компания "Андромеда" вместо Карины и Юрия Задворных стал Борецкий Андрей Алексеевич. Видимо, такая ловкость рук и привлекла уже Генпрокуратуру. На кону - бизнес и несколько рыболовецких судов.
Автор: Екатерина Максимова
