В конце декабря отечественная Фемида вынесла вердикт, который вызвал изрядный резонанс не только среди общественности. У прокуратуры и Следственного комитета также возникли вопросы к инстанции, прямо в зале суда освободившей трёх обвиняемых по тяжким статьям среднеазиатов. Как говорил Цицерон, «безнаказанность – величайшее поощрение преступления». Очевидно, отдельно взятая судья решила проверить это на практике.
В июле прошлого года в Самаре произошло следующее. Некие Некруз Бохиров, Мурод Мусуров и несовершеннолетний Артур Б. принялись нападать с палками на прохожих. За жертв агрессии вступились оказавшиеся рядом депутат Госдумы Михаил Матвеев и его водитель. Парламентарий даже продемонстрировал среднеазиатам своё удостоверение, но те не угомонились – проломили законодателю голову камнем, а шофёру сломали ключицу.
Вскоре таджики были задержаны и помещены в СИЗО. Первоначально им вменялось только хулиганство, но позднее по настоянию главы Следкома Александра Бастрыкина к обвинениям добавили и покушение на убийство. Прокурор запросил для Бохирова, ранее уже являвшегося фигурантом уголовных дел, 11 лет колонии строгого режима, для Мусурова – 9,5 года в том же учреждении, для несовершеннолетнего соучастника – 6,5 года в воспитательной колонии. Кроме того, Михаил Матвеев потребовал выплатить ему 1 млн рублей компенсации морального вреда и 27 840 рублей на возмещение затрат на лечение, лекарства и транспортные расходы.
Казалось бы, при имеющемся обилии свидетелей, потерпевших и общественном внимании к преступлениям приезжих приговор будет однозначен и показателен. Однако председатель Промышленного районного суда Самары Татьяна Керосирова смогла удивить видавшую виды отечественную публику. 29 декабря представительница Фемиды приговорила Бохирова по статье об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью к 2 годам 10 месяцам в колонии-поселении, Артура Б. – к 10 месяцам исправительных работ, Мусуров был полностью оправдан. Вины обвиняемых в хулиганстве и покушении на убийство судья не увидела и освободила их из-под ареста прямо по окончании слушаний. Что же касается гражданского иска Матвеева, то из запрашиваемых сумм в пользу депутата было взыскано только 50 тысяч.
Комментируя вердикт, Михаил Матвеев в своём телеграм-канале предложил подписчикам подумать, «что было бы, если бы эти люди напали не на депутата Государственной думы, если бы на моём месте был кто-то из вас». «Наверное, вы были бы признаны виновными и ещё бы выплачивали компенсацию этим замечательным, незаменимым специалистам», – предположил законодатель.
«Теперь благодаря судье трое отморозков имеют право на реабилитацию и взыскание с бюджета расходов на адвокатов и моральный вред за незаконное обвинение. А потом они изобьют или убьют ещё кого-нибудь. Разрешили ведь», – даёт невесёлый прогноз блогер Сергей Колясников.
Решение Керосировой было критически воспринято не только Михаилом Матвеевым и поддержавшей парламентария общественностью. Прокуратура Самарской области оперативно обжаловала вердикт, а уже 1 января Следком сообщил о том, что глава ведомства Александр Бастрыкин «запросил доклад о результатах расследования уголовного дела по факту нападения на депутата Государственной думы РФ и его водителя в Самарской области».
Кстати, можно обратить внимание на то, что председатель СК регулярно интересуется преступлениями, совершёнными выходцами из стран ближнего зарубежья. Так, за последнее время он требовал доложить ему о расследовании уголовного дела, возбуждённого по факту инициированных приезжими массовых беспорядков в подмосковном Подольске, о нападении вооружённых ножом мигрантов на местных жителей в Щербинке, о хулиганских действиях в Новосибирской области, где приезжие провоцировали конфликты с прохожими, о драке между гражданами России и гастарбайтерами на складе в Екатеринбурге, об убийстве, совершённом мигрантом в Тверской области. Список не окончательный.
20-летний гражданин Таджикистана Шахзод Джурабоев, который ударил девушку, вышедшую на пробежку в шортах, отправлен под арест на месяц. В отношении него возбуждено уголовное дело о хулиганстве с применением насилия.
При этом сама Татьяна Керосирова, очевидно, до сих пор не может понять, почему её решение отпустить на свободу покушавшихся на жизнь граждан мигрантов вдруг привлекло к себе такое внимание. Судья даже написала заявление в Следственный комитет Самарской области, пожаловавшись на якобы оскорбительные для неё высказывания в соцсетях. В некоторых высказываниях комментаторов Керосирова даже увидела угрозы в свой адрес. Видимо, шумиха вокруг скандального вердикта не уляжется ещё долго, в том числе и усилиями его автора. Кстати, ранее Керосирова претендовала на пост председателя облсуда, но Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) отвергла её кандидатуру. Неспроста?
Некоторые наблюдатели полагают, что вынесенное в Самаре решение может привлечь внимание главы Верховного суда Игоря Краснова. Ранее ВС принял деятельное участие в пересмотре решения по делу Долиной и вернул добросовестной приобретательнице квартиру, купленную у певицы. Не пришла ли пора восстановить справедливость и в другом общественно важном процессе?
В то же время ведомствам, ответственным за реализацию новой Концепции миграционной политики, самарская история даёт повод задуматься о другом. Например, о минимизации влияния диаспор на государственные органы, усилении контроля над мигрантами, ужесточении наказания для приезжих преступников и, вероятно, постепенной замене тех же таджиков на гастарбайтеров из других стран.
По крайней мере на это недавно указал спецпредставитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов. По его словам, в 2026 году наш рынок труда будет постепенно наполняться индусами, каковых в Россию прибудет не менее 40 тыс. человек. По мнению функционера, гастарбайтеры из Индии будут способны закрыть дефицит рабочей силы.
А вот кого в нашу страну, очевидно, решено не пускать, так это мигрантов из Афганистана. Спецпредставитель президента России по этой стране Замир Кабулов уже исключил возможность массового их завоза. «Мы не можем широко открыть свои двери – закон запрещает – в экономику массам людей, которых мы сами не уверены, что в состоянии контролировать», – заявил дипломат. Неужели ситуация в миграционной сфере у нас действительно скоро пойдёт на лад?
Михаил Делягин, депутат ГосдумыМихаил Делягин, депутат Госдумы
– Самарский суд просто отпустил банду мигрантов, методично терроризировавших граждан РФ и среди прочего разбивших голову депутату Госдумы. Внятная иллюстрация того, что реальной властью является этническая преступность, и достойный подарок ей. Достойное поздравление всем законопослушным гражданам. Хотя нет, не просто отпустил, а по основным обвинениям оправдал. Теперь хозяевам России заплатят за неудобства, которые они испытали при избиении русских, из бюджета – за наш с вами счёт.
Роман Антоновский, публицистРоман Антоновский, публицист
– Если уж басмачей оправдывают за нападение на депутата ГД с нанесением телесных повреждений, то что будет в таком случае с простыми людьми?! Я вообще сторонник того, чтобы у мигрантов было меньше прав и привилегий, чем у коренных россиян. И чтобы они получили в 2 раза более тяжёлые наказания за совершённые преступления. Например, обматерил россиянина, получил штраф в 2 раза больше, чем россиянин в той же ситуации. Если же мигрант кого-то избил или ограбил, то и получил срок в 2 раза выше, чем россиянин в аналогичной ситуации. С таким подходом иностранные преступники и отморозки сами перестанут ехать в Россию.
