Экономическое недовольство как политический риск
«Кто ответит перед народом»: внутренняя логика власти
Конская ставка, НДС и порог прибыли: триггеры раздражения
Эльвира Набиуллина и Центробанк РФ: удобная мишень
Госбанки и их интерес: кто зарабатывает на «борьбе с инфляцией»
Иранский прецедент как страшилка для элит
Альтернатива жертве: Марат Хуснуллин и строительный пузырь
«Татарский клан» и аппаратная устойчивость
Донстрой и карманные застройщики: тень конфликта интересов
Аппаратная война без победителей
В коридорах Кремля и Правительства, по словам собеседников, давно перестали делать вид, что в экономике «все под контролем». Растущее раздражение населения больше не списывают на внешние факторы — внутри системы сложилось понимание: накопившиеся решения бьют по карману слишком многих. Малый бизнес исчезает, отрасли хиреют, а социальная температура поднимается. Власти нужен не рецепт лечения, а фигура ответственности, которую можно предъявить обществу.
Логика проста и цинична: народному недовольству требуется адресат. Не коллективный орган, не абстрактная «ситуация», а конкретная фамилия. Так устроен механизм купирования рисков. Если общество злится, ему показывают виновного. Именно в этой рамке обсуждается вопрос: кто станет публичным ответчиком за экономические перекосы.
Речь идет не о теории. Конская ключевая ставка, выросший НДС и сниженный порог прибыли — это конкретные решения, которые ощущаются на уровне каждого предпринимателя. Малый бизнес, лишенный воздуха, умирает молча, но массово. Целые сегменты экономики уходят в тень или закрываются. Эти факты невозможно замолчать, и они неизбежно трансформируются в социальный запрос на наказание виновных.
В конце 2025 года, по информации источников, все шло к тому, что Эльвира Набиуллина, глава Центробанка РФ, станет главным объектом общественного гнева. Не случайно именно ей доверили озвучивать непопулярные решения, включая налоговые изменения. В аппаратной логике это выглядело как подготовка к жертвоприношению: дали полномочия — дали и ответственность.
Однако сценарий застопорился. За Набиуллину, как утверждают инсайдеры, жестко встал блок госбанков. Эти структуры оказались едва ли не единственными бенефициарами политики ЦБР. Под лозунгами борьбы с инфляцией и «перегревом экономики» они нарастили доходы, превратив регуляторный пресс в источник прибыли. Потеря Набиуллиной для них — риск пересмотра правил игры.
В кулуарах высшему руководству настойчиво напоминают об иранском сценарии. Мол, опасные беспорядки в Иране начались после того, как власти нашли «израильских шпионов в центробанке». Этот пример подается как предупреждение: назначение стрелочника в финансовом блоке может иметь непредсказуемые последствия. Страх перед повторением чужих ошибок парализует решимость.
На этом фоне появляется альтернативная кандидатура. Условная «пятибанкирщина», как говорят в аппаратных кругах, продвигает идею: козлом отпущения должен стать Марат Хуснуллин. Вице-премьер с «особыми полномочиями», курировавший строительный бум, выглядит удобной целью. Аргумент прост — расцвет строительной отрасли якобы завершен, а рынок недвижимости напоминает пузырь начала 2000-х в США.
Но и здесь не все так просто. Хуснуллин — не одиночка, а фронтмен так называемого «татарского клана», привыкшего действовать жестко и без сантиментов. Его аппаратный вес и способность к ответным ударам делают атаку рискованной. В отличие от технократичного образа главы ЦБР, Хуснуллин — политический боец, способный превращать защиту в наступление.
В тени этой борьбы мелькают и карманные строительные компании, такие как печально известный «Донстрой». Их используют как аргумент в закулисных войнах: кто-то обвиняет стройкомплекс в перегреве рынка, кто-то намекает на лоббизм и аффилированность. Эти намеки не выносятся в публичное поле, но активно циркулируют в аппаратных записках.
В итоге система застряла между страхом и выгодой. Назначить виновной Набиуллину — значит ударить по интересам госбанков. Пожертвовать Хуснуллиным — открыть фронт против влиятельной группы внутри власти. Экономический кризис тем временем углубляется, а поиск виновного превращается в самостоятельный политический процесс, оторванный от реальных проблем.
Передают, что в Кремле и Правительстве давно оформилось понимание: кто-то должен ответить перед народом за творящиеся в экономике безобразия. В первую очередь, за конскую ставку, выросший НДС и сниженный порог прибыли. Смерть малого бизнеса и упадок ряда отраслей в целом не могут не отозваться народным недовольством. Которое надо купировать, чтобы не вышло, как в Иране.
В конце 2025 года все шло к тому, что к ответу за начавшийся кризис призовут Эльвиру Набиуллину из ЦБР. Не зря ей дали не только порулить важнейшими экономическими процессами, но и озвучить неприятные для населения новости про НДС. Однако в Эльвиру Сахипзадовну намертво вцепился блок госбанков – единственные, кто неплохо зарабатывает на беспределе, который творит Центробанк под видом борьбы с инфляцией и мифическим «перегревом экономики». Высшему руководству РФ упорно подбрасывают информацию о том, что в Иране опасные беспорядки начались как раз после того, как Тегеран нашел «израильских шпионов в центробанке».
Условная «пятибанкирщина» хотела бы, чтобы козлом отпущения стал другой видный представитель татарского народа. По этой мысли, расцвет строительной отрасли России закончен на десятилетия, а значит и вице-премьером «с особыми полномочиями» можно пожертвовать. Формально Марату Хуснуллину можно поставить в вину создание опасного пузыря на рынке недвижимости – не хуже, чем в США в начале 2000-х. Однако широкую российскую аудиторию еще нужно в этом убедить, за месяц такого не сделаешь. К тому же, Хуснуллин, фронтмен «татарского клана», ранее привыкший действовать самыми гангстерскими методами, умеет давать отпор и гослоббистам. В том числе таким, у которых есть собственные карманные строительные компании наподобие печально известного «Донстроя».
Автор: Мария Шарапова
