Бывший заместитель директора «ТНС энерго» Василий Ситдиков, уехавший за границу после того, как на него возложили обязательства выплатить свыше 700 млн руб. ущерба по налоговым претензиям к «ТНС энерго НН», в суде пытается доказать отсутствие трудовых отношений с нижегородской сбытовой компанией. Господин Ситдиков подал в Советский райсуд иск об установлении юридического факта того, что с августа 2012 года он не работал в «ТНС энерго НН». Гарантирующий поставщик электроэнергии возражает против рассмотрения этого иска и принятия его к производству. Спор затрагивает вопрос, кто именно будет отвечать по уголовному делу, в рамках которого следователи СУ СК насчитали сбытовой компании налоговую недоимку на сумму свыше 1 млрд руб. Однако «ТНС энерго НН» удалось временно остановить это расследование.

Бывший заместитель директора « ТНС энерго» Василий Ситдиков, уехавший за границу после того, как на него возложили обязательства выплатить свыше 700 млн руб. ущерба по налоговым претензиям к « ТНС энерго НН», в суде пытается доказать отсутствие трудовых отношений с нижегородской сбытовой компанией. Господин Ситдиков подал в Советский райсуд иск об установлении юридического факта того, что с августа 2012 года он не работал в « ТНС энерго НН». Гарантирующий поставщик электроэнергии возражает против рассмотрения этого иска и принятия его к производству. Спор затрагивает вопрос, кто именно будет отвечать по уголовному делу, в рамках которого следователи СУ СК насчитали сбытовой компании налоговую недоимку на сумму свыше 1 млрд руб. Однако « ТНС энерго НН» удалось временно остановить это расследование.

В Советском райсуде Нижнего Новгорода начинаются разбирательства между Василием Ситдиковым и ПАО « ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик электроэнергии в Нижегородской области, дочернее общество ГК « ТНС энерго»).

Напомним, в декабре 2017 года сбытовая компания в суде взыскала с господина Ситдикова 737,4 млн руб. убытков, образовавшихся в результате выставленных налоговой инспекцией претензий. Компания посчитала, что менеджер недобросовестно управлял обществом и сдавал недостоверные налоговые декларации. Гендиректором « ТНС энерго НН» Василий Ситдиков работал с декабря 2010 года до августа 2012-го, когда совет директоров ПАО решил передать полномочия единоличного исполнительного органа головной управляющей компании « ТНС энерго» (тогда она называлась «Транснефть сервис С»). Управляющая компания была подконтрольна основному акционеру Дмитрию Аржанову и управлялась им же, а с Василием Ситдиковым был заключен трудовой договор как с заместителем директора « ТНС энерго». Однако Нижегородский райсуд, в два заседания рассмотрев иск « ТНС энерго НН», сделал вывод, что до августа 2016 года господин Ситдиков руководил нижегородским филиалом и ответственен за убытки от незаконной минимизации налогов. Не согласный с этим решением нижегородец уехал за границу после того, как судебные приставы по заявлению сбытовой компании завели на него уголовное дело об уклонении от уплаты убытков. Летом 2018 года должник обосновался в Черногории, где открыл компанию по компьютерному программированию.

Иском, поданным в Советский райсуд, эмигрант просит установить «юридический факт отсутствия трудовых и гражданско-правовых отношений» с ПАО « ТНС энерго НН» начиная с 30 июля 2012 года, когда совет директоров общества передал полномочия по управлению в « ТНС энерго».
Ответчиком по этому иску значится расположенная в Советском районе сбытовая компания, однако её юристы резко возражали даже против рассмотрения этого иска. Отметив, что по предыдущему судебному решению Василий Ситдиков «уклоняется» от уплаты 737 млн руб. ущерба, представители « ТНС энерго НН» заявили, что он пытается создать основания для пересмотра предыдущих решений и «искусственно» изменить подсудность, обращаясь в суд по месту регистрации общества. Сбытовая компания просила вообще не принимать иск господина Ситдикова к рассмотрению, либо передать его в Нижегородский райсуд, где рассматривались их предыдущие споры. После того, как Советский райсуд отказал « ТНС энерго НН» в этом прошении и всё-таки решил разобраться, компания пожаловалась в областной суд: до решения апелляции о подсудности дело приостановлено.

Василий Ситдиков настаивает, что его заявление должно рассматриваться по местонахождению « ТНС энерго НН». «Ранее суды расплывчато установили, что я был руководителем. В решениях есть ссылка, что я был "управляющим директором", но такой термин юридически отсутствует. Суд установил только наличие трудового договора между мной и ГК "ТНС ­энерго". Наличие или отсутствие моих трудовых отношений с " ТНС энерго НН" вообще не устанавливалось. Если бы я был руководителем нижегородской сбытовой компании, она должна была выплатить мне кучу денег в качестве вознаграждения»,— пояснил Василий Ситдиков. Основываясь на том, что Нижегородский райсуд признал его руководителем общества и оспорить это решение не удалось, должник потребовал от ПАО « ТНС энерго НН» выплатить ему 5,2 млрд руб. (цена работы УК) за «услуги по управлению» в ­2012–2016 годах. В сбытовой компании эту претензию оставили без ответа.

Добавим, что этот юридический спор прямо касается и громкого уголовного дела, о котором СУ СК по Нижегородской области сообщило в мае. В отношении «неустановленных лиц» из руководства « ТНС энерго НН» было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов на сумму свыше 1 млрд руб. в 2012–2014 годах. Следствие полагает, что по заключённому в 2012 году договору управления с «ТНС ­энерго» дочерняя нижегородская компания получила необоснованную налоговую выгоду. В случае подтверждения этих подозрений нести уголовную ответственность должен полномочный директор налогоплательщика. К нему же могут быть предъявлены убытки самим обществом, если оно погасит недоимку и уголовное дело прекратят. Правда, как выяснил “Ъ-Приволжье”, гарантирующий поставщик электроэнергии пошел по другому пути. « ТНС энерго НН» в суде оспорило постановление следователя СУ СК о возбуждении уголовного дела, и оно было отменено. Никаких комментариев о причинах судебной отмены громкого налогового расследования ни в сбытовой компании, ни в Следственном комитете не дают. Известно лишь, что следствие обжаловало это решение суда. Ранее в управляющей компании « ТНС энерго» заявляли, что инспекция ФНС №4 по крупнейшим налогоплательщикам назначила экспертизу рыночной цены договора управления, до результатов которой нельзя утверждать о наличии какой-либо недоимки по налогам. Возможно, решение суда связано с результатами этой экспертизы, либо с тем, что они ещё не готовы.