Экскаваты - это, собственно, не пойми кто. И их и вовсе не надо было бы называть растениями, пусть даже и неправильными. Большую часть своей "систематической" жизни большая же часть этих одноклеточных и псевдомногоклеточных существ относилось к царству Животные (одноклеточные его представители), а потом Протисты (большинство), и к царству Грибы (меньшинство). Почему же я их "приплюсовываю" к "неправильным" растениям? Да, к слову, не только я, но и авторы школьных и даже вузовских учебников биологии. Самые продвинутые и эволюционно совершенные Экскаваты весьма долгое время были весьма оригинальными, но водорослями. Причём их относили к водорослям Зелёным, которые так же как и водоросли Красные несомненно являются растениями "настоящими".
Это Эвгленозои. К слову, весьма значимая часть представителей этого типа (или надтипа) вовсе не обладает способностью к фотосинтезу. Хлоропласты (чаще один-единственный на клетку, реже несколько) имеются только у представителей отряда Эвгленовых класса Эвгленид. Их, правда, насчитывается более 1000 видов, что составляет минимум треть всех описанных видов Эвленозой. Хлоропласты Эвгленовых крупные как по собственному размеру, так и по размеру находящегося в них генетического аппарата. Как показали исследования как этого самого генетического аппарата, так и устройства самого хлоропласта, хлоропласты Эвгленовых возникли вовсе не в результате первичного симбиоза первых эукариот с цианобактериями. Хлоропласт Эвгленовых в своих предках имеет зелёную одноклеточную водоросль, которую когда-то принудил к симбиозу предок современных эвглен. Отсюда и тройная мембрана (у архепластид ("настоящих" растений) она двойная) и большой геном, очень сильно напоминающий подобный у зелёных водорослей.
Собственно, ничего кроме этого древнего (где-то около миллиарда лет назад) события больше не объединяет представителей Экскават с "неправильными" растениями, хлоропласты которых возникли также в результате симбиоза вторичного. Остальные не только Экскаваты, но и конкретно Эвленозои ничем никакие растения больше не напоминают. Клеточной стенки из "классической" целлюлозы у них нет (есть белковая пелликула, образованная верхними слоями цитоплазмы и поддерживаемая микро-трубочками). Автотрофное питание на свету для них является только подспорьем (кстати, запасающим веществом является не крахмал, а парамилон, а также жировые капли и вполне себе "животно-грибной" гликоген). Большую часть питательных веществ Эвгленовые добывают для себя вполне так гетеротрофно: или всасывая их всей поверхностью клетки "по-грибному" или "по-животному" поглощая относительно большие и твёрдые кусочки пищи клеточным ртом - цитостомом.
В общем, самые "неправильные" из самых "неправильных" растений. Остальные Эвглензои и понятия никакого не имеют о фотосинтезе (и никогда хлоропласт не имели), да и вовсе (если судить по последним исследованиям) своим фотосинтезирующим родичам вовсе не родичи. Уж слишком сильно они различаются. Кинетопластиды никаких пластид (как можно было бы вывести из названия) не имеют, но имеют кинетопласт - сеть кольцевых (бактериальных по сути!) ДНК, расположенных внутри одной-единственной, но зато очень большой митохондрии клетки. По факту получается, что митохондрия Кинетопластид не только не избавилась от своих бактериальных "привычек" времён раннего эндосимбиоза, но и явилась совместным "трудом" аж нескольких бактерий. К слову, гигантские, единственные в клетке, митохондрии не редкость и среди остальных Эгленозой и даже среди зелёных водорослей, но вот кинетопластов у них не встречается.
Диплонемиды по последним исследованиям - самые распространённые планктонные жители. Это не фитопланктон (фотосинтезировать не умеют), но и до размеров полноценного зоопланктона не дотягивают. Тем не менее, стоит отдать должное храбрости маленьких существ, которые изменили привычному для родичей (а родичей ли?) существованию жителей придонья, мелководья, почвы или организмов многоклеточных. Это чуть ли не единственные Экскаваты, которые устремились в толщу воды. Питаются эти одноклеточные крошки так, как позволяет среда существования. Много поблизости растворённых в воде питательных веществ - питаются осмотрофно, подобно грибам. Маловато таких веществ - значит надо поработать жгутиками и поглотить добычу цитостомом. Единственная гигантская митохондрия их уникальна среди остальных эукариот. Она содержит остатки не кольцевой ДНК далёкого бактериального предка, а остатки ДНК линейной, которая включена в очень сложную схему биосинтеза белков, необходимых для этого маленького организма.
Симбиотиды - ещё одна группа (немноочисленная) нефотосинтезирующих Эвгленозой. Из названия понятно, что они образуют какие-то симбиотические взаимоотношения с другими живыми организмами. А образуют они их с бактериями. Так-то это практически Диплонемиды по внешнему и внутреннему строению. Разве что митохондрий может быть несколько, да и остатки митохондриального генетического аппарата типично-бактериальные, плюс есть нефункциональные пластиды, в которых нет светоулавливающих пигментов. Если серьёзно, то на уровне микромира это различия вполне себе серьёзные. Симбиотические бактерии как окружают Симбиотид, приклеиваясь к их мембране, так и работают внутриклеточными симбионтами. Служат они "указателем" направлений линий магнитного поля (немало железа содержат в своём крохотном организме), потребителем продуктов метаболизма эукариота, а иногда и пищей, схороненной про запас.
И это самые эволюционно продвинутые Экскаваты. Остальные и вовсе не имеют никакого отношения к растениям, будь они "правильными" или "неправильными". Скорее всего, они и к Эвгленозоям не имеют никакого отношения (как и между собой, впрочем), являясь осколком того времени, когда эукариоты только начали возникать и толком не определились, куда идти дальше. А весьма существенная часть Экскават (кто-то в стародавние, кто-то в недавние времена) и вовсе максимально упростился, ударившись в паразитизм. Но это тема уже других "сказок".
