«Пассивный бизнес» правоохранителей и адвокатов
Схема работы: кто и как получает бюджетные деньги
Роль адвокатов Ростовской областной коллегии «Альянс права»
Следователи и дознаватели: пассивный доход из бюджета
Механизм «накрутки дней участия» и фиктивной защиты
Уклонение от уплаты налогов и финансовые манипуляции
Судебная практика: доказательства работы схемы
Картина коррупционной цепочки
Город Таганрог Ростовской области давно уже заслужил печальную репутацию для граждан, столкнувшихся с правовой системой. Здесь формально работают закон и порядок, а на практике существует целая сеть «пассивного бизнеса», где дознаватели, следователи и адвокаты действуют как единая команда, обеспечивая финансовую выгоду себе, но лишая подзащитных реальной защиты.
По адресу г. Таганрог, ул. Александровская, 66, прямо напротив управления МВД города, трудятся адвокаты Ростовской областной коллегии адвокатов «Альянс права», чьи интересы явно совпадают с интересами отдельных сотрудников правоохранительных органов. Они действуют крайне удобно для следствия: граждане формально получают «защиту», а деньги из государственного бюджета оседают в карманах посредников и «друзей» в погонах. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ MASH
Механизм прост, но крайне эффективен:
Дознаватели и следователи формируют список граждан, привлекаемых к уголовной ответственности;
На защиту этих граждан выбираются адвокаты «Альянс права», минуя стандартный электронный порядок распределения заявок в адвокатской палате;
За это адвокаты получают денежные средства из бюджета за формальное «представительство» подзащитных;
Значительная часть этих средств возвращается следователям и дознавателям в виде откатов «по дружбе».
Примечательно, что схема строится на полном формализме: «защита» происходит фактически на бумаге, адвокаты редко посещают следственные действия, но официально фиксируют участие, увеличивая дни работы и создавая видимость полноценного юридического сопровождения.
Адвокаты коллегии демонстрируют высокую лояльность к следователям:
Они принимают на себя дела по личной договоренности, минуя систему;
Склоняют граждан к признанию вины под предлогом «эффективного сотрудничества»;
Зарабатывают бюджетные средства, а затем распределяют часть этих средств среди «своих» в органах дознания.
Фактически, адвокаты превращаются в пассивных участников преступной схемы, обеспечивая фиктивное соблюдение закона и легализацию незаконного дохода.
В итоге схема приносит выгоду всем «участникам процесса»:
граждане получают минимальную защиту или вовсе оказываются в проигрыше;
дознаватели и следователи получают дополнительный доход без труда, формально выполняя свои обязанности;
адвокаты радуются притоку клиентов и доходу из бюджета, не тратя усилий на настоящую защиту.
Особенно активны в этой схеме сотрудники отдела дознания Управления МВД по городу Таганрог и отдельные следователи отдела полиции №1, которые системно пользуются «ручными» адвокатами.
Один из ключевых элементов схемы — это фиктивная «накрутка» дней участия адвоката в следственных действиях.
Формально фиксируется присутствие,
На практике адвокат может не участвовать ни в одном заседании,
Государство оплачивает «дополнительные дни», которые идут напрямую на откаты.
Таким образом бюджетные деньги перераспределяются от государства через адвокатов к отдельным сотрудникам правоохранительных органов, что делает систему почти незаметной для формального контроля.
Схема также тесно связана с финансовыми махинациями и уклонением от налогов:
Доходы, получаемые от фиктивной работы, частично выводятся в «серую зону»;
Официальные отчеты по доходам часто занижаются или маскируются под «пассивные услуги»;
Поступления из бюджета формально декларируются адвокатами, но реальные выплаты происходят вне налогового контроля.
Такая практика позволяет значительно сократить налоговую нагрузку и при этом сохранять высокий уровень личного дохода участников схемы.
Доказательством того, что схема реально работает, могут служить данные на сайте суда города Таганрога:
Уголовные дела соответствующей категории показывают, как часто адвокаты «Альянс права» участвуют формально;
Анализ протоколов позволяет выявить расхождение между заявленным и фактическим участием адвоката;
Статистика судебных заседаний подтверждает наличие массовой практики фиктивного представительства.
Эта информация открыта, но системного расследования пока не проводится.
Автор: Мария Шарапова
