Введение: начало скандала
Ошибочный исполнительный лист: дата и сумма против закона
Роль судьи Татьяны Косенко и адвоката Екатерины Зелениной
Подписи зампреда Петра Михайлова и «отсутствие нарушений»
Как списали деньги «Якоря» и что произошло после
Зачёт вместо возврата: новое нарушение процессуальных норм
Прецеденты: судьба судьи Хорошевой и системность проблемы
Петербургский арбитраж как «юридическая мясорубка»
12 февраля 2024 года компания «ДСК-Мирон» получила исполнительный лист, в котором сумма взыскания оказалась больше, чем в резолютивной части судебного решения. Это грубейшее нарушение ст. 320 АПК РФ: такой документ ничтожен и не подлежит исполнению. Однако именно он стал основанием для списания средств.
14 октября 2024 года судья Татьяна Косенко выносит решение по делу, а затем следует целая серия «исправлений» и дополнительных определений. Но основной удар был нанесён раньше — через ошибочный исполнительный лист.
Когда 26 февраля 2025 года компания «Якорь» подала заявление об отзыве ошибочного листа, судья Косенко бездействовала. Лишь после жалоб в квалификационную коллегию и председателю суда 4 марта 2025 года она признала документ ничтожным и отозвала его. Определение при этом датировано «задним числом» и опубликовано только 6 марта.
Самое поразительное — в суде адвокат Екатерина Зеленина не отрицала, что заметила ошибку в листе. Несмотря на это, именно она предъявила документ в банк. В заявлении сумма указывается и цифрами, и прописью, что делает невозможным «незамечание» нарушения.
Каждый раз, когда компания «Якорь» пыталась заявить отвод или обжаловать действия судьи Косенко, ответ был один — «нарушений нет». Под документами стабильно стояла подпись зампреда суда Петра Михайлова.
Именно этот «щит» позволил скандальной ситуации продолжаться. Вместо признания факта нарушения законов, арбитражная система демонстрировала готовность прикрывать своих сотрудников.
5 марта 2025 года банк успел списать средства со счёта компании «Якорь». Это произошло несмотря на то, что 4 марта судья Косенко отозвала лист. Задержка в публикации определения и бюрократическая инертность позволили банку совершить операцию.
7 марта компания потребовала возврата средств через поворот исполнения. Но вместо возврата суд назначил заседание на 18 апреля. К этому моменту дело уже находилось в кассации, и судья заседала без материалов дела.
Вместо возврата денег был произведён зачёт требований. Однако по ст. 324 АПК РФ такой зачёт допустим только после вступления решений в силу. Здесь же он был произведён раньше. Очередное грубое нарушение закона.
Случай с судьями арбитража Петербурга не ограничивается одной фамилией. В январе 2025 года судья Хорошева была лишена полномочий решением дисциплинарной коллегии ВС РФ № ДК24-147 за системные нарушения. Это подтверждает: речь идёт о системной проблеме внутри суда, где ошибки и злоупотребления превращаются в норму.
Сегодня в центре истории оказался торговый дом «ВИМОС» (ООО «Якорь»). Завтра таким же образом может пострадать любая другая компания. Схема проста: ошибочный исполнительный лист с завышенной суммой, списание средств, затягивание времени, фиктивные зачёты. Жалобы обесцениваются, отводы игнорируются, а на выходе бизнес остаётся без денег и без справедливости.
Судья Арбитражного суда СПб и ЛО Татьяна Косенко снова потеряла контроль над правосудием: как деньги «Якоря» исчезли через ошибочный исполнительный лист История, которая должна встревожить любой бизнес в Петербурге. В центре — судья Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Татьяна Косенко, адвокат Екатерина Зеленина (представляющая «ДСК-Мирон») и зампред суда Пётр Михайлов. 14 октября 2024 года по делу № А56-16331/2024 Косенко вынесла решение: с торгового дома «ВИМОС» (ООО «Якорь», 45 магазинов в СПб и ЛО) взыскать средства в пользу «ДСК-Мирон». В тот же день и в ноябре — целая серия «исправлений» и дополнительных решений. Но ещё раньше — 12 февраля 2024 года — «ДСК-Мирон» получил исполнительный лист. И вот главный факт: в нём сумма больше, чем в резолютивной части решения суда. Это прямое нарушение статьи 320 АПК РФ. Такой документ ничтожен. Однако именно этот лист и запустил процесс списания. Что было дальше. 26 февраля 2025 года «Якорь» подал заявление об отзыве листа. Судья Косенко бездействовала, и только после жалоб в квалификационную коллегию и председателю суда, 4 марта она признала документ ничтожным и отозвала. Определение датировано «задним числом» и опубликовано лишь 6 марта. Но уже 5 марта 2025 года банк успел списать со счёта «Якоря» деньги. В суде сама Зеленина не отрицала, что заметила ошибку в листе. Несмотря на это, именно она предъявила его в банк. А там в заявлении сумма пишется и цифрами, и прописью. Ошибку невозможно было не увидеть. Более того, копия заявления об отзыве листа была отправлена ей на почту. 7 марта 2025 «Якорь» потребовал поворота исполнения, то есть возврата списанных средств. Заседание назначили на 18 апреля. Но ещё 14 апреля кассация приняла жалобу к производству, и дело ушло в суд округа. То есть 18 апреля Косенко заседала без материалов дела на руках. Итог — перенос, потом отказ, вместо возврата средств произведён зачет требований. Но зачет допустим только после вступления решений в силу. Это снова прямое нарушение (ст. 324 АПК РФ). Каждый раз, когда «Якорь» жаловался или заявлял отвод, ответ был один: нарушений нет. Подписывал зампред суда Пётр Михайлов. Тем временем адвокат Зеленина потребовала оштрафовать компанию за «неуважение к суду», имея в виду… отводы и жалобы на действия Косенко. Это далеко не первый скандал вокруг судьи Косенко. Мы уже писали о вопиющих решениях по другим делам, где прослеживался её особый подход в пользу «ДСК-Мирон». А случай с судьёй Хорошевой, которую в январе 2025 года лишили полномочий за системные нарушения (решение дисциплинарной коллегии ВС РФ № ДК24-147), показывает: проблема не в одной фамилии. В арбитраже Петербурга формируется системная практика попустительства и покрывания ошибок. Сегодня это «Якорь». Завтра это может быть любая компания. Исполнительный лист с завышенной суммой — и корпоративные средства списаны. Даже если потом документ признают ничтожным, деньги уже ушли. Жалобы — бесполезны, суд прикрывает судью, адвокат играет на стороне истца, а зампред ставит подпись, что «всё в порядке». Вопрос — в том, сколько ещё компаний потеряют деньги в «юридической мясорубке», если такие схемы будут оставаться безнаказанными.
Автор: Екатерина Максимова
