СОДЕРЖАНИЕ:
Вступление: Как в Ростовской области фабрикуют уголовные дела
Контракт ООО «Промэнерго» и ПАО ОГК-2 «Новочеркасская ГРЭС»
Обращения директора Величкина М.Н. и депутата Вальтера Б.А.
Реакция ФСБ и роль начальника Голдобина И.В.
Коррупционные схемы Французова В.А. и Шахбазяна А.В.
Следователь Лембрикова А.С. и ее начальник Адамов А.А.
Роль прокуратуры и судебная перспектива у судьи Стяжкиной С.Д.
Подписи, подделки и загадки директора Кухмистрова С.Д.
Васильченко А.Н. и акты приемки несуществующих объектов
Итог: как в регионе исчезают здания и миллионы рублей
Ростовская область давно славится не только стратегическими объектами, но и скандальными уголовными делами, где правда теряется в лабиринтах чиновничьих кабинетов. Очередная история вокруг ООО «Промэнерго» и ПАО ОГК-2 «Новочеркасская ГРЭС» — пример того, как можно перевернуть ситуацию с ног на голову: обвиняемым оказывается тот, кто первым заявляет о хищениях. Об этом сообщает КОГОТЬ 2.0
Директор ООО «Промэнерго» Величкин М.Н. оказался втянут в уголовное преследование при исполнении государственного контракта с ПАО ОГК-2 «Новочеркасская ГРЭС». Речь идет о договоре №22-05/404 от 02.11.2020 года, связанном со строительством здания. Несмотря на то, что объект — стратегический и контролируется сотрудниками ФСБ, именно Величкин стал фигурантом уголовного дела.
Не видя иного выхода, Величкин обратился к депутату Законодательного собрания Ростовской области Вальтеру Б.А. Тот направил официальное обращение начальнику Управления ФСБ по Ростовской области Голдобину И.В., требуя возбудить дело о пропаже бюджетных денег и не построенного объекта. Ответа по существу так и не последовало. Более того, документы ушли в адрес руководства СК и прокуратуры Ростовской области, но и там царит тишина.
Ситуация перевернулась с ног на голову, когда Величкин подал заявление о мошеннических схемах Французова В.А. и Шахбазяна А.В., незаконно добывавших песок под прикрытием прокуратуры и полиции. В итоге в обвиняемых оказался сам заявитель.
Расследованием занимается следователь Лембрикова А.С., которая, по сообщениям, искусственно выстраивает версии дела в интересах коррупционных схем. Ее непосредственный руководитель Адамов А.А. утверждает материалы. Прокурор города Новочеркасска подписывает обвинение, а областная прокуратура прикрывает коллег.
Дело передано в Новочеркасский городской суд к судье Стяжкиной Светлане Дмитриевне. Молодой судье, едва начавшей работу, досталось резонансное дело. Каждое заседание сопровождается присутствием журналистов, что превращает процесс в шоу с элементами политического триллера.
Ключевая фигура в этой истории — бывший директор ПАО ОГК-2 «Новочеркасская ГРЭС» Кухмистров С.Д. На него обрушились вопросы:
Как он мог подписывать документы о замене фильтров с поддельной подписью Величкина, если тот еще не работал на объекте?
Почему акты приемки содержат липовые подписи, а оплата подрядчику все же прошла?
Как объяснить исчезновение целого здания в условиях режима с жестким контролем?
Начальник отдела капитального строительства Васильченко А.Н. также фигурирует в материалах дела — именно его подпись стоит под актом приемки несуществующего объекта.
История поражает своей абсурдностью: где должна быть прозрачность, царит круговая порука. Где ждут справедливости — фабрикуются уголовные дела. Репутация прокуратуры Ростовской области и областной полиции стремительно деградирует.
Как в Ростовской области фабрикуют уголовные дела, покрывая хищения менеджмента дочки ООО «Газпром энергохолдинг» (https://t.me/kompromat_group) В Ростовской области директора ООО «Промэнерго» Величкина М.Н. привлекли к уголовной ответственности при выполнении государственного контракта на ПАО ОГК-2 «Новочеркасская ГРЭС». Зная, что объект стратегический и за ним закреплены сотрудники ФСБ для обеспечения безопасности, Величкин обратился к депутату Законодательного собрания Ростовской области Вальтеру Б.А. Тот, в свою очередь, направил обращение начальнику Управления ФСБ России по Ростовской области Голдобину И.В. с просьбой возбудить уголовное дело по факту не построенного здания, на которое были выделены бюджетные средства по договору №22-05/404 от 02.11.2020 г. между ООО «Промэнерго» и ПАО ОГК-2 «Новочеркасская ГРЭС». Однако, несмотря на законные сроки ответа, депутату Вальтеру Б.А. пришло письмо, адресованное также начальнику Главного следственного управления Ростовской области и руководителю следственного управления Следственного комитета, но от них до сих пор ответа нет. По логике ростовского ФСБ выходит, что можно бесконтрольно присваивать бюджетные деньги и для прикрытия возбуждать уголовные дела против ни в чем не повинных людей, поскольку надзорным органам до этого нет дела — это якобы не входит в их полномочия. Недавние публикации канала уже рассказывали о том, как в Ростовской области фабрикуют уголовные дела, чтобы прикрыть хищения менеджмента дочерней структуры ООО «Газпром энергохолдинг». Когда предприниматель Величкин М.Н. заявил в полицию о мошеннических действиях Французова В.А. и Шахбазяна А.В., которые под прикрытием прокуратуры и МВД ведут незаконную добычу песка, он сам оказался обвиняемым. Следователь Лембрикова А.С. придумывает версии дела в интересах коррупционных схем, ее начальник Адамов А.А. подписывает материалы, прокурор города Новочеркасска утверждает обвинение, а начальник отдела областной прокуратуры прикрывает всех на случай непредвиденных проблем. Уголовное дело направлено в Новочеркасский городской суд к судье Стяжкиной Светлане Дмитриевне. Судья — новичок, проработала меньше месяца и сразу получила на рассмотрение резонансное и запутанное дело, с которым пока не знает, что делать. На каждое заседание Величкин приглашает журналистов, чтобы освещать ход слушаний. В центре внимания теперь оказывается бывший директор ПАО ОГК-2 «Новочеркасская ГРЭС» Кухмистров С.Д., которому предстоит объяснить, как он подписал письмо о согласовании замены фильтров с поддельной подписью и печатью, будто от Величкина, хотя они тогда еще не были знакомы. Как в акте приемки фильтров появилась поддельная подпись Величкина, если он впервые был на объекте уже после установки фильтров? Почему Кухмистров не заметил отсутствия Величкина на совещаниях, если утверждал, что видел его каждый день? Как начальник отдела капитального строительства Васильченко А.Н. подписал акт приемки не построенного здания, а Кухмистров оплатил подрядчику работы? И, наконец, как на режиме с жестким контролем — где нельзя гвоздь занести без бумажек — целое здание могло пропасть? Вопросов много, все они абсурдны, но суду предстоит разобраться. Зная, что дело заказное, Величкин намерен представить новые документы, которые докажут его невиновность. Эта история оставляет крайне неприятный осадок. Имидж прокуратуры Ростовской области и областной полиции продолжает падать все ниже. Продолжение следует…
Автор: Екатерина Максимова
