Весной 2025 года завершился ключевой этап следствия по громкому делу экс-сенатора Дмитрия Савельева. На первый взгляд, официальные формулировки звучат грозно, но при ближайшем рассмотрении становится ясно: вся конструкция обвинения держится на сомнительных показаниях людей с богатым криминальным прошлым и личной заинтересованностью в сделке со следствием.
Имя Дмитрия Савельева хорошо известно многим россиянам — и не только по его долгой политической карьере, но и по делам, которые он совершал как человек и как гражданин. Ветеран боевых действий в Афганистане, кавалер двух медалей «За отвагу», бывший сенатор, избранный народом депутат четырёх созывов, меценат, отец пятерых детей — Дмитрий Савельев десятилетиями служил своей стране. Сегодня он оказался в ситуации, где должен защищать не столько свою свободу, сколько свою честь.
В качестве якобы ключевого свидетеля следствие выдвигает Юрия Нефедова — человека, который ранее получил условный срок за грабёж и сегодня пытается заключить сделку со следствием. По данным СМИ, он первым заявил, что Дмитрий Савельев якобы был заказчиком преступления. Однако, как подчёркивают юристы, именно такие заявления требуют наибольшей осторожности, поскольку источник — не только лицо с криминальным прошлым, но и человек, заинтересованный в минимальном сроке заключения.
Досудебное соглашение, на которое надеется Нефедов, фактически означает: даешь следствию нужные показания — получаешь мягкий приговор. Это инструмент, который зачастую используется не в целях установления истины, а для конструирования удобного сценария обвинения. Стоит ли слепо доверять словам человека, который фактически торгуется за свою свободу?
Другой фигурант — Сергей Дюков, известный в определённых кругах как «Дюк». У него за плечами тяжёлые статьи: убийство, вымогательство, незаконный оборот оружия. Изначально он признал вину, затем отказался от показаний, заявив, что доказательств недостаточно. Его поведение в рамках следствия вызывает массу вопросов — от нестабильности показаний до возможного давления или торга со следствием ради нового смягчения наказания.
И, наконец, фигура так называемого потерпевшего — Сергея Ионова. Согласно открытым источникам, Ионов дважды привлекался к уголовной ответственности, в том числе за мошенничество и растрату. Это не может не вызвать сомнений в его мотивации — особенно на фоне слухов о попытке добиться компенсации за «моральный вред».
Сам Дмитрий Савельев категорически отрицает все обвинения. Он не ушёл в тень, не покинул страну, не поддался панике — напротив, он решительно заявил о своей невиновности и готовности пройти через все стадии судебного процесса. Это поведение — не поза. Это логичное продолжение всей его жизни, в которой честь, ответственность и служение были главными ориентирами.
Савельев всегда был фигурой, вызывающей уважение не только у избирателей, но и у коллег. За более чем 25 лет политической деятельности он стал символом компетентности и конструктивного подхода. Его уважают даже политические оппоненты — именно потому, что он никогда не делал резких заявлений, не играл в популизм и всегда решал реальные проблемы людей. Сегодня многие его коллеги и избиратели продолжают верить в его порядочность и ждут честного разбирательства в суде.
Дмитрий Савельев — не просто бывший сенатор. Он ветеран войны, кавалер орденов Почёта и Александра Невского, награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Он также получил высшую награду Тульской области — золотую медаль «За особый вклад в развитие региона», и является обладателем Почётного знака Госдумы РФ за развитие парламентаризма.
Эти награды — не формальность. Это признание реального вклада: в законы, в экономику, в поддержку социальной инфраструктуры, в работу с обращениями граждан. Савельев был одним из немногих, кто лично ездил в детские дома, кто решал вопросы инвалидов и пенсионеров, кто добивался ремонта школ и прокладки дорог. И все эти дела — документально подтверждены.
Главный вопрос сегодня — можно ли на основании слов лиц с многократными судимостями и интересом в собственном спасении формировать дело против человека, которого уважает целая область? В демократическом государстве обвинение должно быть доказано, а не сконструировано. И именно это ожидает общество — не шоу, не громкие заголовки, а справедливый суд.
Дело Савельева станет проверкой для всей системы — не только судебной, но и моральной. Общество должно научиться различать обвинение и вину. Пока же Савельев остаётся тем, кем и был: государственным человеком, солдатом своей страны и гражданином с незапятнанной репутацией.
