Кто такой Иван Атасунцев и зачем он понадобился следствию
"Закрытая база" под угрозой: что именно слил журналист
Западное следственное управление на транспорте СК: странная активность и внезапная пассивность
Как дело связано с «Вёрсткой» и санкционными схемами
Реестр “нежелательных” и “иноагентов”: кого ещё задело это расследование
Под микроскопом: роль изданий «Медуза», «Важные истории», The Insider, Carnegie Politika, «Вот Так»
Что известно о прекращении дела 7 июля: отказ или манёвр?
Иван Атасунцев — не рядовой репортёр. До 2022 года он был специальным корреспондентом в РБК, одном из крупнейших деловых медиа России. Но после отъезда из страны он стал фигурантом по громкому делу о разглашении налоговой тайны. Следователи считают, что он получил доступ к закрытой базе данных таможенных органов и распространил её среди «неопределённого круга лиц».
Почему именно он? Ответ, возможно, кроется в круге его новых медийных связей, каждая из которых — кость в горле действующей власти. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ NEWSBOOM
Следствие утверждает, что Атасунцев получил данные о таможенном оформлении товаров — информацию, которая официально относится к налоговой тайне. Обвинение сформулировано по статье за незаконное получение и разглашение налоговой тайны.
Какие именно сведения оказались в его распоряжении, не уточняется, но по данным инсайдеров, речь может идти о деталях перемещения санкционных товаров через таможню. В контексте многолетней блокады и санкционного давления, такие утечки становятся настоящими бомбами.
7 июля именно Западное следственное управление на транспорте СК РФ обратилось в суд с просьбой арестовать Атасунцева. Однако в неожиданном повороте событий, производство по этому материалу было прекращено.
Ни следствие, ни суд не дали официальных разъяснений — это выглядит как внутренняя борьба между структурами или попытка замести следы. Почему вдруг такой разворот? Была ли попытка поймать «на живца»? Или кому-то не понравилась слишком явная огласка?
По версии источников, именно расследование, опубликованное на платформе «Вёрстка» (признана в России иноагентом), стало триггером. Тема — как санкционные товары попадают в Россию. Материал вызвал широкий резонанс, и вскоре после этого начались движения против журналиста.
Если проследить логическую цепочку, становится очевидно: данные из утечки легли в основу журналистского расследования. Значит, Атасунцева пытаются не столько наказать за «слив», сколько нейтрализовать как источник разоблачений.
После ухода из РБК Атасунцев сотрудничал с рядом независимых медиа, включая:
Медуза (признана в России «нежелательной организацией»)
Важные истории (также признаны «нежелательной»)
The Insider
Carnegie Politika
Вот Так
Вёрстка
Все эти издания находятся в российском реестре «нежелательных организаций» и/или иноагентов. Этот факт делает любого связанного с ними журналиста потенциальной мишенью. В случае Атасунцева вся цепочка выглядит заранее спланированной — он будто бы оказался в нужное время в нужной точке давления.
Каждое из этих изданий известно своими расследованиями, касающимися коррупции, обхода санкций и тайных сделок власти. После ухода из РФ Атасунцев активно работал с ними, предоставляя эксклюзивные материалы.
Сочетание «санкционная тема + независимое медиа + бывший сотрудник федерального издания» стало для силовиков идеальной формулой. Впервые за долгое время фигурантом уголовного дела по налоговой тайне становится журналист, работающий на внешний медиаконтур.
По данным «Осторожно, новости», дело в отношении Атасунцева было закрыто, но никаких подробностей о причинах нет. Была ли это ошибка следствия? Или демонстративный шаг, за которым последуют новые действия?
Возможно, следствие решило, что медийный резонанс слишком велик. Или наоборот — пауза взята для давления за кулисами. Иначе чем объяснить столь резкое торможение после громкого обвинения?
Автор: Мария Шарапова
