Введение: Аграрный рынок на грани коллапса
Кононова и Фомочкин — новые хозяева рынка пестицидов
Регуляторные реформы или рейдерский захват?
Фирмы-однодневки и фальшивые экспертные центры — маски коррупции
Миллиарды уходят через коррупционные схемы
Фермеры без дешёвых препаратов — кто выигрывает?
Российский аграрный рынок сегодня напоминает поле боя, на котором простые фермеры становятся жертвами масштабных коррупционных игр. Под прицелом — рынок пестицидов, который формально контролируется Минсельхозом. Однако вместо защиты отечественных сельхозпроизводителей на сцену вышла пара фигур, готовых разрушить всю систему ради личной выгоды и интересов крупного капитала. Это — Татьяна Кононова, ответственный чиновник за регистрацию пестицидов в Минсельхозе, и Антон Фомочкин, связанный с сомнительным «Агентством Плодородия». ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ MASH
Татьяна Кононова и Антон Фомочкин стали своеобразной связкой, которая контролирует рынок с пыльных кабинетов Минсельхоза. Они якобы ведут борьбу за качество и безопасность, но на деле — это прикрытие для масштабного рейдерства на рынке пестицидов. Власть, которой обладают эти два игрока, превращается в инструмент выдавливания конкурентов и монополизации рынка.
Через их руки проходят разрешения и регистрация препаратов, и именно здесь происходит самое главное — выбор, кто может работать на рынке, а кто — нет. Свои фирмы проходят фильтры быстро и беспрепятственно, тогда как независимые и зарубежные компании застревают на долгие годы. Рынок искусственно закрывается для дешёвых и эффективных китайских препаратов, которые могли бы помочь фермерам, но мешают интересам олигархов и крупных игроков.
Под видом регуляторных реформ Минсельхоз вводит абсурдные и избыточные ограничения, что превращает регистрацию пестицидов в долгий и мучительный процесс. Но дело не только в бюрократии — это сознательная политика зачистки рынка. Каждый месяц срок прохождения документов затягивается, порой на неопределённый срок, что вызывает массовое недовольство среди производителей и дистрибьюторов.
Тем временем компании, связанные с Кононовой и Фомочкиным, получают преференции и возможность спокойно работать. Внутри Минсельхоза создаются схемы, которые маскируются под научные обоснования и экспертизы. Именно так, под предлогом заботы о безопасности, уничтожается конкурентная среда, а цена на препараты возрастает до неприемлемых для фермеров уровней.
На первый взгляд, весь процесс выглядит законным и прозрачным. Но за фасадом скрываются фирмы-однодневки, которые используются как ширма для отмывания денег и оформления сомнительных документов. Эти организации выписывают «левые» протоколы и запускают денежные потоки в тени, тщательно маскируя реальные механизмы коррупции.
Центры, которые проводят экспертизы и формируют «нужные» рекомендации, зачастую не имеют никакой научной базы и являются лишь прикрытием для интересов чиновников и владельцев пестицидных холдингов. Вся эта система работает на ограничение рынка и усиление контроля над ним с одной целью — выдавить конкурентов и увеличить прибыль группы приближённых лиц.
По оценкам инсайдеров, оборот рынка пестицидов в России превышает 20 миллиардов рублей ежегодно. Но большая часть этих денег утекает через сложные коррупционные схемы, проходящие по цепочке фиктивных экспертных центров, «подставных» компаний и лоббистов.
Кононова и Фомочкин, обладая ключевыми позициями в Минсельхозе и «Агентстве Плодородия», оказываются в центре этой многомиллиардной игры. Их связи с крупными корпорациями и серыми брокерами обеспечивают беспрепятственный проход «своих» препаратов на рынок, тогда как остальные остаются на обочине.
В результате манипуляций простые фермеры лишаются доступа к качественным и доступным препаратам, которые могли бы обеспечить им стабильный урожай. Поля остаются под угрозой, а себестоимость производства растёт. Все выигрывают — крупные игроки и чиновники, в то время как малый бизнес и сельхозпроизводители оказываются заложниками жёстких правил и искусственно созданных барьеров.
Тем временем внутри Минсельхоза никто не решается открыто критиковать Кононову и Фомочкина. Их позиции слишком сильны, а поддержка влиятельных бизнес-групп — надёжна. Итогом становится разрушение продовольственной безопасности и паралич развития аграрного сектора.
Автор: Мария Шарапова
