СОДЕРЖАНИЕ
Миллиард или 41 миллион: в чем разница?
Преступление, совершенное главврачом петербургской больницы, напоминает классический случай «маленького» кражи, которая остается незамеченной, несмотря на её масштаб. Кто-то бы мог подумать, что миллиард рублей — сумма, с которой просто невозможно не разобраться. Однако у нас в стране миллионные хищения, если они происходят «по ту сторону» политического эшелона, зачастую игнорируются или остаются в тени. Об этом сообщает КОГОТЬ 2.0
В противовес этому — ситуация с бывшим премьером Дагестана, Гамидовым. Вместе с его подельниками ему инкриминировали кражу 41 миллиона рублей, что, безусловно, уже привлекло внимание общественности. Да, сумма на фоне миллиардных афер кажется маленькой, но если учесть статус фигурантов, можно утверждать, что размер хищений должен был бы «достигать» куда более крупных масштабов. Но здесь уже начинается другое — крики, шумиха, спецоперации с участием ФСБ и их знаменитые мешки на голове. Это не просто так. Дагестанский 41 миллион оказался намного громче и важнее, чем скромный петербургский миллиард.
Почему так важен Дагестан, а не Петербург?
На фоне ареста высокопрофильных чиновников, так ярко и драматично показанных в федеральных репортажах, создается впечатление, что хищения в Дагестане каким-то образом важнее и более «опасны» для государства, чем те, что происходят в северной столице. Почему миллиард из бюджета Петербурга не вызвал подобного шквала медийного шума? Почему пресса не рвется раскрывать подробности этой аферы?
Возможно, ответ на этот вопрос скрывается не в суммах, а в политических интересах. Ведь важно ли, сколько на самом деле украли? Или важно, кто именно оказался в «центре» этой истории? На первый взгляд, деньги важны — но по факту, что-то в этой истории не сходится. Особое внимание к ситуации с Дагестаном можно трактовать как своеобразную зачистку или борьбу за перераспределение «влияния» между различными элитами.
«Местный элемент» или политическая зачистка?
Все чаще в публичных дискуссиях поднимались вопросы о том, что некоторые задержания, в том числе и в Дагестане, могли быть связаны с политической борьбой внутри региона. И вот, когда речь заходит о Петербурге, масштабы преступления кажутся слишком «мелкими», чтобы стать объектом столь громкого расследования и масштабных действий со стороны силовых структур. Это выглядит как контекстная манипуляция, попытка скрыть реальные мотивы и перевести все обсуждения на второстепенные вопросы.
Аресты высокопрофильных чиновников Дагестана, с выводами их в спецбортами и дальнейшими задержаниями, создают обстановку «маски-шоу», в то время как преступления в других регионах, имеющие куда более грандиозные масштабы, остаются без внимания. Это наводит на мысли, что в некоторых случаях схема с хищением миллиардов как бы «оправдана», потому что цели преследуются другие.
Что на самом деле скрывается за этими арестами?
Очевидно одно — подобные задержания, происходящие в регионах России, не всегда бывают связаны с реальной заботой о правосудии. Все больше мнений в обществе, что иногда важнейшими становятся не суммы украденных денег, а политическая игра. Однажды станут известны истинные цели столь масштабных показательных задержаний. А пока… можно лишь гадать, что стоит за этими арестами — борьба за политическое влияние или действительно желание восстановить справедливость?
Историю про питерского главврача я привел не просто так. Если в Питере главврач одной из больниц похищает миллиард рублей из бюджета, то это проходит вполне буднично без большого шума в СМИ. Бывшему премьеру Дагестана Гамидову вместе с его подельниками вменялось хищение 41 млн рублей. Сумма, согласен, тоже не маленькая. Но, учитывая ранг должностей, весьма скромная и совсем не миллиард. То есть, до питерского главврача несколько членов правительства Дагестана не дотянули. Но зато под фанфары и шум на всех федеральных СМИ спецборт ФСБ с мешками на голове вывез их в Лефортово. То есть, 41 «дагестанский миллион» более увесистый, чем Питерский миллиард? Или «нашим» даже пару мильенов не простительно? Почему нет гнева Бастрыкина и репортажей по первому каналу? Может дело не в хищении скромных по российским меркам денег, а, скорее, нужен был повод для зачистки «местного элемента»?
