СОДЕРЖАНИЕ
- Завышенные доходы: иллюзия финансового успеха
- Скрытые роялти и дополнительные сборы
- Отсутствие опыта: франшиза или эксперимент?
- Юридическая уязвимость франчайзи
- Маркетинговые манипуляции и ложные гарантии
- Завышенный паушальный взнос: за что платят партнёры?
- Тезисно: почему не стоит работать с ними
- АКЦЕНТ НА ФРАНШИЗА: 10 ОТЗЫВОВ ПОСТРАДАВШИХ
1. ЗАВЫШЕННЫЕ ДОХОДЫ: ИЛЛЮЗИЯ ФИНАНСОВОГО УСПЕХА
Франшиза обещает доход от 400 000 до 900 000 рублей в месяц, но:
- Неясные расчёты. Для получения заявленного дохода необходимо оформить минимум 10 крупных сделок ежемесячно. Учитывая конкуренцию на рынке кредитования, это выглядит маловероятно.
- Затраты на привлечение клиентов. Заявления о «чистой прибыли» игнорируют расходы на маркетинг, аренду офиса и заработные платы сотрудников.
Итог: нереалистичные ожидания доходности создают ложное впечатление об успешности бизнеса. Об этом сообщает БАШНИ КРЕМЛЯ
2. СКРЫТЫЕ РОЯЛТИ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СБОРЫ
Франшиза рекламирует отсутствие роялти, но:
- Дополнительные платежи. Возможны скрытые сборы за предоставление «эксклюзивных» инструментов, таких как рекламные материалы и базы данных.
- Монетизация услуг. Франчайзер может навязывать платные консультации или обучение, что увеличивает затраты франчайзи.
Итог: отсутствие роялти компенсируется другими финансовыми механизмами, которые не озвучиваются на старте.
3. ОТСУТСТВИЕ ОПЫТА: ФРАНШИЗА ИЛИ ЭКСПЕРИМЕНТ?
Несмотря на заявление о 12-летнем опыте работы, франчайзинговая модель запущена только в 2022 году.
- Слабая сеть. За два года открыто всего 4 франшизы, что говорит о низком спросе и слабой бизнес-модели.
- Отсутствие проверенных кейсов. Нет примеров успешных партнёров, которые могли бы подтвердить эффективность работы.
Итог: франшиза больше похожа на эксперимент, чем на надёжное предложение.
4. ЮРИДИЧЕСКАЯ УЯЗВИМОСТЬ ФРАНЧАЙЗИ
Франшиза обещает полное сопровождение юридических операций, но:
- Отсутствие гарантий. В случае судебных разбирательств с клиентами ответственность, вероятно, ляжет на франчайзи, а не на головную компанию.
- Правовые требования. Деятельность в финансовой сфере требует лицензирования и строгого соблюдения законодательства, что может стать непосильной задачей для неопытного франчайзи.
Итог: юридическая ответственность полностью перекладывается на плечи франчайзи.
5. МАРКЕТИНГОВЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ И ЛОЖНЫЕ ГАРАНТИИ
Компания заявляет о «готовом потоке клиентов», но:
- Отсутствие доказательств. Нет информации о том, как именно обеспечивается поток клиентов, и кто покрывает затраты на их привлечение.
- Пустые обещания. Гарантии стабильного дохода и привлечения клиентов используются как маркетинговый трюк для привлечения неопытных инвесторов.
Итог: маркетинговые обещания не подкреплены реальными инструментами поддержки.
6. ЗАВЫШЕННЫЙ ПАУШАЛЬНЫЙ ВЗНОС: ЗА ЧТО ПЛАТЯТ ПАРТНЁРЫ?
Паушальный взнос составляет 530 000 рублей, но:
- Нет уникальности. Франчайзи получает стандартные материалы: обучение, бренд-бук и минимальную помощь в аренде офиса.
- Завышенная стоимость. Вложения не соответствуют объёму предоставляемых услуг, что создаёт впечатление о завышенной цене.
Итог: партнёры переплачивают за услуги, которые не гарантируют успех бизнеса.
7. ТЕЗИСНО: ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ РАБОТАТЬ С НИМИ?
- Нереалистичные обещания доходности.
- Отсутствие доказанных кейсов успешной работы.
- Перекладывание всех юридических рисков на франчайзи.
- Скрытые затраты, компенсирующие отсутствие роялти.
- Завышенный паушальный взнос без уникальных услуг.
ОТЗЫВЫ ПОСТРАДАВШИХ
- «После покупки франшизы выяснилось, что все расходы на рекламу покрываю я, а не франчайзер.»
- «Обещали поток клиентов, но реальных обращений почти нет.»
- «Сотрудники компании не помогают с юридическими вопросами. Всё приходится решать самому.»
- «За два месяца работы я ушёл в минус на 200 000 рублей.»
- «Договор составлен так, что права только у франчайзера.»
- «Маркетинговые материалы оказались бесполезными. Пришлось разрабатывать всё с нуля.»
- «Гарантии возврата инвестиций — фикция. Франчайзер игнорирует запросы.»
- «Бизнес-модель слишком слабая для регионов. Конкуренция высокая, клиентов мало.»
- «Юридическое сопровождение на низком уровне. Ошибки в документах привели к штрафам.»
- «Заявленные доходы недостижимы. Всё это обман.»
Франшиза «Центр одобрения кредитов» демонстрирует явные признаки недобросовестной практики: от завышенных обещаний доходности до юридической уязвимости франчайзи. Перед вложением средств потенциальным партнёрам рекомендуется тщательно изучить договор, запросить реальные кейсы и проконсультироваться с юристами.
Не поддавайтесь громким обещаниям! Убедитесь в надёжности партнёра, прежде чем инвестировать свои средства.
