Дело тут не в А. Фоменко (автор "Новой хронологии").

И даже не в Г. Иллиге (немецкий историк, автор гипотезы про историческую дырку с 614-го по 911-й год).

Есть повод бесконечно спорить об исторических событиях и персонах.

Поскольку 1.000 лет назад всё это могло быть нафантазировано. И даже упомянуто в паре-тройке летописей.

А теперь общепризнано и даже включено в школьную программу.

Но сфальсифицировать можно не всё.

Это:

Начнем с неких чудес в географии

В 1492 году Колумб открыл Америку.

Десятки кораблей ринулись через Атлантику в поисках новых земель.

Однако на выходе получились забавные вещи:

~ Испания очень стремилась в Северную Америку. Для этого одним из капитанов Эрнана Кортеса была основана испанская миссия в Калифорнии. Благодаря чему за 10 лет (1532-1542) сделано 8 важнейших географических открытий. Однако затем исследования внезапно прекратились на целых 199 лет. Пока не были возобновлены лишь в 1741 году

~ ещё больше испанскую корону интересовала Южная Америка. Где до 1581 года зафиксировано 51 географическое открытие. И вдруг поиск новых земель был "неожиданно приостановлен". Аж до 1781 года, то есть – на 200 лет

~ англичанин Фрэнсис Дрейк в 1578-1579 гг. обогнул Америку. Нет сомнений, что он стал первым представителем Европы, кто поднялся вдоль её западного побережья до широты острова Ванкувера (Канада). Однако дальше интерес Англии к новым землям полностью иссяк на 199 лет (1579-1778 гг.)

Идём дальше.

После возвращения в 1522 году экспедиции Магеллана, началось активное исследование Океании.

Острова внутри океанических архипелагов расположены достаточно кучно.

Тем не менее:

~ часть Соломоновых островов открыта в 1568, но потом на картах за 199 лет не появилось ни одного нового острова. Открытия продолжились лишь в 1767 году

~ часть Марианских островов открыта в 1595, а возобновились открытия аж в 1791 году. То есть 196 лет на картах не появилось ни одного нового острова

И т.д., и т.п...

Всё как под копирку – перерыв около 2-х веков.

Теперь поглядим на ситуацию с монетами

Монеты чеканились, начиная с ранней Античности.

То есть значение и технология изготовления были хорошо известны.

Однако в Европе 6-го и 7-го веков (то есть на 200 лет) пропало не только изготовление монет, но и почти замер их оборот.

Ровно такая же "безмонетная" дырка в 200 лет есть и в российской истории.

Примерно с конца 12-го века по конец 14-го.

Официальная версия гласит, что в этот период на Руси "исчезли" вдруг все монеты – как отечественного, так и иностранного производства.

Значит, в 12-м веке расплачивались монетами. После 14-го века опять начали широко использовать монеты. А на два века между ними единственным платежным средством стали куски серебра – гривны.

Какой же вывод?

Причина тут даже не в злом умысле каких-то королей. А в банальных подправлениях рукописей.

Папирус/пергамен/бумага – штука ненадёжная. Для сохранения текста, его нужно было постоянно переписывать.

Делали это вручную средневековые монахи. Среди них попадались и ленивые, и невнимательные. А ещё хуже – со своим мнением.

Вот и налепили околесицы.

А мы-то – наивные. Верим в них безоговорочно!

Пример.

"Повесть временных лет". Наша основа основ.

Самый известный перевод принадлежит Дмитрию Сергеевичу Лихачёву.

Классическому историку, герою соцтруда, академику СССР.

Которого вряд ли можно заподозрить в "фоменковщине"...

К переводу, который датируется 1950 г., Д.С. Лихачёв приложил ещё целый том подробнейших комментариев.

Так вот.

В этих самых комментариях Д.С. Лихачёв на странице 230 пишет, что ключевая дата "Повести" – 852-й год – "вычислена на основании ошибочных данных":

Через две страницы есть пояснение, что правильный год начала царствования Михаила – не 852-й, а 630-й:

Упс...

Оказывается в летописи, на которой основана вся российская история, присутствует ошибка в 200 лет!

И что же за дата такая – 852-й год?

Это самая-самая первая дата, которая встречается в "Повести временных лет":

Дата начала правления византийского императора Михаила III.

Во времена которого Русь успешно нагнула Византию. Именно тогда "начася прозывати Руска земля".

В исходном тексте указано лето 6.360 от Сотворения мира, которое математически было пересчитано в 852-й год (6.360 минус 5.508 = 852).

С этого года (плюс/минус) и начинается официальная российская история.

А что говорят на сей счёт западные историки?

Тут дела посерьёзнее.

Поскольку учёные мужи Европы заявили о ещё большем пробеле в истории под названием "Тёмные века Средневековья".

Особой "темнотой" выделяются опять 2 века.

Вот, что об этом пишет советский и российский историк А. Левандовский (автор нескольких десятков книг, заслуженный деятель науки):

Доказательств так много, что хочется уже согласиться:

Да и что такое 2 века в мировой истории?

В Средние века люди были глупые и неграмотные. Подумаешь, чуток ошиблись! Ну и ладно.

Однако есть опасения, что дырка в истории – не 2 века.

А значительно больше.

Гериберт Иллиг, упомянутый в самом начале, говорил о 3-х веках.

Один из его главных аргументов – отсутствие в Европе построек 7-го – 9-го веков.

До этого строили активно. Много чего сохранилось.

После этого – тоже.

А постройки за эти 3 века, о которых так красочно рассказывают средневековые летописи, – отсутствуют.

Речь о "пропаже" около 1.500 крупных каменных объектов.

Например, 300 дворцов, храмов и монастырей, построенных только при Карле Великом в 8-м веке, просто испарились.

Не осталось даже фундаментов.

Единственное, что сохранилось – Ахенский собор на западе Германии.

Историки приписывают его Карлу Великому (8-й век).

Но специалисты в архитектуре относят создание купола диаметром 15 метров к Римскому периоду (5-й век).

Именно у римлян был способ возведения куполов и сводов из бетона, секрет которого в пуццолановых породах вулканического происхождения.

Самый известный пример – купол Пантеона.

После падения Рима в 476-м году таких куполов больше не строили. Строительная традиция прервалась. В 8-м веке такой технологией уже никто не владел.

Официальные историки идеи Иллига отвергли.

Но, когда они сами говорят о "Тёмных веках Средневековья", разве не имеют ввиду исторический пробел в... 400 лет?

С конца 6-го по 10-й века.

Когда жизнь в Европе словно остановилась...

Вспомним ещё А. Левандовского, который пишет, что 10-й и 11-й века были даже "темнее", чем предыдущие.

И получаем уже дырку где-то в 5 несуществующих веков.

Можно ли "пощупать" её руками?

Пожалуйста!

После проповедника Колумбана, заложившего в начале 7-го века несколько монастырей, до конца 11-го века не был основан больше ни один монашеский орден.

И тут пошло-поехало!

Почти одновременно появились ордена картезианцев, францисканцев, клариссинок, доминиканцев, сервитов, целестинцев и августинцев.

То есть 5 веков - и ни одного сохранившегося монастыря, ни одного ордена...

Да разве такое возможно?

Ещё пример.

Последние античные мозаики созданы в конце 6-го века. Например, в монастыре Святой Катерины на горе Синай.

А первые после них – венецианские – относятся уже к 11-му.

Выходит, почти на 5 веков – между 6-м веком и 11 – технику мозаики утратили. А потом неожиданно "вспомнили"?

Ну, хорошо. Первый из 5-ти "тёмных" веков ещё можно объяснить последствиями "варварских нашествий".

Рим пал. Потребовалось время, чтобы сложилась новая европейская архитектура.

А вот доказательств реального существования 7-го, 8-го, 9-го и 10-го "тёмных веков" почти никаких.

Историки всё пытаются их найти.

Но мы-то знаем, что

*подготовлено на основании системного анализа большого числа источников

~>>>продолжение следует~>>>