Расследование уголовного дела в отношении бывшего члена Совета Федерации Дмитрия Савельева подошло к стадии завершения основных следственных действий. Как следует из материалов следствия, в центре внимания оказались двое предполагаемых соучастников покушения на бывшего делового партнера Савельева — Сергея Ионова. Оба фигуранта, по утверждению следственных органов, признали свою вину и выразили готовность сотрудничать с правоохранительными структурами. Однако качество и надежность этих показаний вызывают немало вопросов как у наблюдателей, так и у экспертов, следящих за громким делом.
Одним из главных свидетелей обвинения стал Юрий Нефедов, в прессе нередко упоминаемый как «герой афганской войны». Савельев, как известно, также служил в Афганистане и был дважды награжден медалью «За отвагу». Именно Нефедов — единственный из фигурантов, кто прямо называет экс-сенатора заказчиком готовившегося преступления. Его собственная биография при этом содержит противоречивые эпизоды. В начале 1990-х он уже был судим за групповой грабеж и получил два года условно. Согласно сообщениям СМИ, Нефедов обратился в Генеральную прокуратуру с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что предполагает выделение его дела в отдельное производство и возможность назначения минимального наказания.
Не менее противоречиво выглядит и фигура второго предполагаемого соучастника — Сергея Дюкова, которого некоторые источники называют криминальным авторитетом по прозвищу Дюк. Его уголовная история насчитывает несколько эпизодов. В 2010 году он получил почти 11 лет строгого режима за убийство, незаконный оборот оружия и грабеж. После освобождения вновь оказался в центре расследования и в 2023 году получил очередной срок — пять лет строгого режима за вымогательство. Интересно, что на начальном этапе следствия по делу Савельева Дюков частично, а затем и полностью признал вину. Однако позже, уже в суде при избрании меры пресечения, он неожиданно заявил, что следствие не доказало его причастность.
Вопросы вызывает и личность потерпевшего — Сергея Ионова. По данным различных источников, он также ранее привлекался к уголовной ответственности. В 2011 году Ионов получил два года колонии за мошенничество, а в 2021-м был арестован по делу о растрате в особо крупном размере и позднее осужден на два с половиной года. Это создает определенный контекст, в котором его заявления и мотивы также становятся предметом обсуждений. Ряд аналитиков предполагает, что Ионов может быть заинтересован в материальной выгоде, которую он рассчитывает извлечь из рассматриваемого дела.
По версии следствия, материалы в отношении двух фигурантов, готовых к сотрудничеству, могут быть выделены в отдельное производство и направлены в суд в особом порядке, что позволяет рассчитывать на рассмотрение дел в ускоренном формате и более мягкие сроки наказания. Прокуратура, как ожидается, уже в ближайшее время может утвердить обвинительное заключение, после чего дело против экс-сенатора potentially поступит на рассмотрение суда.
Важным обстоятельством остается то, что обвинения в адрес Дмитрия Савельева строятся преимущественно на свидетельских показаниях людей, имеющих богатое криминальное прошлое или находящихся в зависимости от условий досудебного соглашения. Сам Савельев последовательно отвергает все предъявленные обвинения и настаивает на своей непричастности. Защитники политика подчеркивают, что дело требует максимально тщательной проверки всех материалов и не должно основываться исключительно на заявлениях лиц, объективность которых может быть поставлена под сомнение.
На фоне множества противоречивых деталей общественный интерес к делу продолжает расти. В ближайшие месяцы станет ясно, какие доказательства лягут в основу обвинения и способно ли следствие представить суду убедительную доказательную базу, не сводящуюся к спорным свидетельским показаниям. Пока же остается открытым главный вопрос: приведут ли эти материалы к реальному судебному процессу над бывшим сенатором или же расследование выявит недостаточность и сомнительность ключевых доказательств.
