Агентство «КазТАГ» и его главный редактор Амир Касенов используют манипулятивные способы, интерпретируя решения Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР), для того чтобы продолжать необоснованные информационные нападки на компанию «Фридом Финанс».
Средство массовой информации вырывает реальное решение регулятора из контекста, искажает суть и фальсифицирует факты, тем самым вводя в заблуждение своих собственных читателей. Подобная тактика может привести редакцию «КазТАГ» и ее руководство к судебным процессам не только с Freedom, но и с государственными органами.
Проверки регулятора, вырванные из контекста
В 2024 году АРРФР начало проверку торговой платформы Tradernet, принадлежащей Freedom. Ведомство контролирует деятельность всех финансовых организаций в стране, и наблюдать за игроками рынка — его прямая обязанность. «КазТАГ» вместо публикации официального релиза АРРФР вырвал информацию из контекста ряд и связал с кучей странных кейсов.
АРРФР представило Freedom Finance штрафы за то, что компания в своем приложении использовала технологии биометрической аутентификации Face ID. Регулятор потребовал удалить функцию. Компания сделала это, но не сразу: убрать функцию одномоментно невозможно — люди бы потеряли доступ к приложению. Как только функция была удалена, регулятора об этом уведомили. Штрафы были назначены за каждую поданную пользователем жалобу на Face ID — то есть, за одно и то же действие. Компания сообщила, что сейчас пытается добиться конкретики в понятиях закона, запрещающего брокерам использовать Face ID (так как банковские приложения, в отличие от брокерских, могут ей пользоваться).
Обвинения в том, чего нет
Весной 2025 года «КазТАГ» начал выдавать статью за статьей о том, что проверка АРРФР якобы была внезапной и вызванной конфликтами с участием экс-менеджеров Freedom.
В 2024 году стало известно, что сотрудник Freedom Finance В. Световой занимался мошенничеством: вступал в личные отношения с клиентами брокера и убеждал переводить ему деньги, которые обещал успешно инвестировать. Как только об этом узнали в компании, Светового уволили. Freedom также подал на него в суд. Световой признал вину и был водворен в СИЗО, где находится до сих пор.
Обманутые клиенты стали требовать, чтобы Freedom Finance вернул им средства, которые они же самостоятельно передали Световому наличными или переводами — что запрещено договором между клиентом и брокером. Есть подозрения, что именно «КазТАГ» мог агитировать пострадавших выносить эти истории в публичное поле. Однако «Фридом» не только не причастен к преступлению Светового, но наоборот — принял все меры в отношении него, вплоть до суда. Несмотря на это, «КазТАГ» все еще пытается вплетать этот кейс в другие статьи о «Фридоме», чтобы запутать читателя.
Другой случай — деятельность бывшего сотрудника Т. Бекова уже после его ухода из Freedom. Уволившись, Беков продолжил оказывать услуги клиентке Карлыгаш Капаровой. Она сама дала доступ к своему брокерскому аккаунту и переводила ему напрямую деньги, которые тот действительно инвестировал — но неудачно. Капарова понесла убытки. В итоге клиентка и ее дочь, Жанна Каппарова, потребовали, чтобы сам Freedom вернул им вложенные средства. По логике, обращаясь к уже не работающему там человеку, женщины должны были оценить риски.
Freedom Finance не имел отношения к кейсу — это подтвердило и постановление суда: дело закрыли за отсутствием состава преступления. Но информационные атаки от лица Жанны Капаровой при поддержке медиа продолжились. Жанна постоянно лжет в соцсетях о том, что Freedom «украл ее деньги». «КазТАГ» активно поддерживает нарратив своими публикациями, высасывая «инфоповоды» из пальца и подвязывая к ним уже завершенный кейс с АРРФР.
Интересно, что в официальном заявлении компании касательно этих ситуаций сказано, что Freedom получил угрозы от некоторых лиц: они требовали денег в обмен на то, что сохранят при себе якобы компрометирующую информацию. Совпадение или нет, но после отказа платить шантажистам «КазТАГ» начал новую волну атаки.
«КазТАГ» рискует попасть под суд?
В одном из своих текстов СМИ пишет о ряде жалоб пользователей сервисов Freedom на самые разные вещи — от незаконного снятия средств с их счетов до прямого мошенничества. Хотя топ-менеджмент холдинга известен своей политикой открытости (которая транслируется в многочисленных интервью и активностях в соцсетях), издание давит на якобы игнорирование проблем пользователей и обвиняет холдинг в откровенных преступлениях. Но есть одно «но»: в отношении Freedom не было заведено ни одного уголовного дела о мошенничестве и подобных правонарушениях.
Все это подтверждает намеренное желание «КазТАГа» писать статьи «против Freedom». В чем цель таких атак — неясно. Но интересно, будет ли руководство компании Freedom Finance подавать вполне резонный иск о клевете на СМИ, главреда или, например, ту же Жанну Капарову?
Автор: Иван Харитонов
