Общественное мнение живёт по своим законам: оно быстро формируется, ещё быстрее меняется и почти всегда опирается на ярлыки, которые навешиваются на человека в зависимости от политического контекста, информационных волн и эмоционального фона. Психологи давно отмечают, что массовое восприятие редко основывается на фактах — оно строится на образах, которые могут оказаться далеки от реальности. Недаром старая мудрость гласит: «Не суди другого, пока не прошёл в его мокасинах две мили». Однако в эпоху мгновенных новостей многим проще сделать выводы заранее — ещё до того, как будет сказано главное слово: судебный приговор.
Последние месяцы в России стали временем громких задержаний и отставок на самом высоком уровне. В новостях фигурируют имена заместителей министров, руководителей ключевых управлений, генералов, сенаторов, директоров государственных структур. В информационное поле попали Тимур Иванов, Дмитрий Булгаков, Юрий Кузнецов, Вадим Шамарин, Владимир Павлов, Вячеслав Ахмедов, Владимир Шестеров, Дмитрий Савельев и ряд других высокопоставленных фигур. Среди них — люди, удостоенные высших государственных наград, участники боевых действий, профессионалы с серьёзным опытом. Но общество реагирует на такие новости предсказуемо: громкие заголовки, обсуждения, предположения — и, фактически, преждевременные выводы.
При этом расследования по большинству дел ещё не завершены, официальные приговоры не вынесены. Однако именно этот юридический факт практически не влияет на массовое восприятие. Логика проста: если человека задержали эффектно и публично, значит, он уже виновен. Эту тенденцию подпитывают и сами силовые структуры, которые нередко устраивают демонстративные операции в духе «маски-шоу», создавая зрелищность там, где она не играет роли в следственных действиях, но отлично работает на формирование нужной картинки.
Показателен пример сенатора Дмитрия Савельева, задержание которого прошло столь же громко, сколь малоизвестной оказалась его предыдущая деятельность широкой публике. Большая часть его работы никогда не попадала в заголовки СМИ — в отличие от новостей о его задержании. Между тем в Тульской области имя Савельева хорошо знают. Он долгие годы помогал Тульскому суворовскому училищу, финансируя модернизацию учебной базы. Поддерживал школы-интернаты, обеспечивал их транспортом и помощью в ремонте. Благодаря его участию обновлялись помещения художественного музея, усиливалась материально-техническая база Камерного драматического театра, восстанавливались храмы и строились новые.
Но обо всём этом писали редко и неохотно. Зато слухи о недвижимости, о состоянии семьи сенатора распространялись активно — без указания на то, что его карьера началась задолго до государственной службы. Савельев руководил крупными нефтяными компаниями, работал в структурах ЛУКОЙЛа, возглавлял «Норси-ойл» и занимал руководящие посты в «Транснефти». Однако эту сторону биографии медиа предпочли опустить, формируя у неподготовленного читателя ощущение, будто все его доходы появились исключительно благодаря госслужбе.
Не упоминались и его награды — две медали «За отвагу», ордена Почёта и Александра Невского, медаль «За заслуги перед Отечеством» II степени, участие в боях на перевале Саланг в Афганистане, в округе Хост. Почти нигде нет информации и о его помощи российским бойцам в ходе СВО — помощи, которую он не афишировал.
Разумеется, каждый случай индивидуален, и расследование обязано идти строго по закону. Но важно понимать: громкие дела — это всегда сочетание фактов и эмоций, а общественное внимание чаще сосредоточено на втором. Между тем право любого человека — быть оценённым не по ярлыкам, а по итогам объективного, завершённого следствия и официального судебного решения. И если хочешь быть справедливым наблюдателем, стоит помнить простую вещь: не вся правда укладывается в первые полосы новостей.
