Попалась на глаза любопытная "записка" Председателя КГБ Владимира Семичастного Никите Хрущёву, в которой он докладывал о настроениях опального Жукова и разговорах военачальника с сослуживцами о ленд-лизе, маршале Малиновском и шеститомнике "Великая Отечественная война" 1961 г. Но прежде чем перейти к ней, позвольте коротко заострить внимание на одной крайне важной теме, которую навеяла данная "записка". Я о роли немецкого артиллерийского превосходства в непропорционально высоких потерях Красной армии в годы Великой Отечественной...
Давно заметил, что в повсеместных спорах о причинах высоких потерь Красной армии практически никто (на обывательском уровне) не увязывает сей факт с немецким артиллерийским превосходством на поле боя, а также хроническим "снарядным голодом" в РККА (главном биче всех армий мира, начиная с Первой мировой). Хотя на уровне глубоких военных историков эти факторы всегда выделяются в числе главных причин. С учётом, что на долю осколочных ранений в той войне пришлись добрые 70%, с ними трудно не согласиться.
Наглядно это прослеживается и по статистике расхода боеприпасов в отдельно взятых сражениях, которая нередко прямо коррелирует со статистикой потерь в них. В одной из будущих статей мы с вами на живом примере противостояния отдельно взятых немецкой и советской дивизий под Сталинградом рассмотрим этот факт нагляднее, но сейчас лишь по сути...
Важно отметить, что превосходили гитлеровцы не только в артиллерии, но и в общем объёме производства взрывчатки. Например, только лишь ручных гранат на Восточном фронте немцы израсходовали в два раза больше красноармейцев. И практически в те же 2 раза стабильно опережали по расходам артиллерии калибров 150 (152)-203 (210)-мм, причём едва ли не до 1945-го. И это несмотря на наше превосходство в количестве стволов!
Так, в 1942 г. немецкая дивизионная артиллерия выпустила 18 млн. штук 105-мм гаубичных снарядов, в то время как наша — всего 10 млн. 76-мм снарядов. По артиллерии калибров 152 мм и выше разрыв еще больше: 2,322 млн. у нас против 4,846 млн. у немцев. Повторюсь, такой разрыв не удалось преодолеть практически до конца войны. Даже в 1944 г. он составлял 3,701 млн. на 7,553 млн. в пользу вермахта...
Хотя, откровенно говоря, ничего удивительного в этом нет, ибо вопреки гигантскому предвоенному скачку в производстве артиллерийского оружия, наша химическая промышленность безнадёжно отстала от военной и физически не смогла обеспечить произведенные стволы боеприпасами (у немцев же, напротив, она всегда превосходила многие другие отрасли).
Более того, наклепав невообразимое количество пушек самых разных калибров, по обеспеченности артиллерии снарядами мы откатили сами себя на уровень... аж 1914 года, и это в преддверии жаркого лета 1941-го! (по статистике, на начало Первой мировой к 152-мм гаубицам у нас в среднем имелось по 609 снарядов, а, например, в июне 1941 г. — по 690).
Результат не заставил себя долго ждать: аналогично Первой мировой, в Великую Отечественную "снарядный голод" накрыл уже в первые месяцы интенсивной войны. Например, в феврале 1942-го Жуков лично докладывал Сталину, что "осталось всего 1–2 снаряда на орудие". Примерно о том же много лет спустя Георгий Константинович писал в своих "Воспоминаниях":
Примерно в то же время (10 марта 1942 г.) секретарь ЦК ВКП(б) Маленков получит записку о причинах срыва наступления частей 59-й армии, в которой значилось:
15 марта 1942-го всё тот же Маленков получит доклад-заявку на отпуск дополнительного количества боеприпасов Волховскому фронту с вердиктом:
О хроническом "снарядном голоде", как актуальной проблеме для развития военных операций, начальник Оперативного управления Генштаба Штеменко будет писать даже в 1944-м и в 1945 гг. А чем тогда заканчивались наступления многотысячных масс пехоты без надлежащей артиллерийской подготовки, вам, вероятно, рассказывать не нужно. А уж если они вдобавок отягощались отсутствием должного взаимодействия родов войск, столь же хроническим дефицитом средств связи и низким уровнем военной подготовки командиров...
При этом, повторюсь, Германия вплоть до 1945 г. с большим отрывом опережала СССР в производстве пороха, тротила и других взрывчатых веществ (см. таблицу). И это превосходство позволяло численно уступавшему вермахту до самого конца наносить Красной армии крайне чувствительные потери. "Бог войны" в умелых руках всегда очень страшен...
Кстати, по этой же причине немцы густо и бездумно минировали в СССР (да и всей Европе), всё, что только можно, даже могилу Пушкина! (только на её разминировании погибло едва ли не два десятка советских сапёров, и похожим образом гитлеровцы при отступлении минировали всё на пространстве от Балтии и до Чёрного моря). Многими миллионами мин немцы усеят и всё западное побережье Европы.
И вот здесь, скажем прямо, нас здорово выручил ленд-лиз, который конкретно в данном аспекте действительно был критически важен. Алексей Исаев пишет, что за годы войны американцы поставили СССР 127.000 т порохов (что соответствовало нашему годовому пику производства в 1944 г.) и до трети тротила. Правда, даже западные поставки не помогли преодолеть хроническое отставание от немцев.
Что интересно, хорошо понимал данный факт и маршал Жуков. Будучи под колпаком КГБ в хрущёвской опале он прямо высказывался об этом в личных разговорах с приятелями. Собственно, напоследок, как и обещал, донос Председателя КГБ...
Записка В. Е. Семичастного в ЦК КПСС о настроениях Г. К. Жукова (в сокращении)
